為了執(zhí)行異議，我們需要準(zhǔn)備一篇申請書的寫作，申請書寫作需要注意言簡意賅，態(tài)度誠懇，除此之外，你知道我們還需要注意什么呢？以下是范文社小編和大家分享的實用關(guān)于執(zhí)行異議申請書參考范文，以供參考，希望對您有幫助。
實用關(guān)于執(zhí)行異議申請書參考范文1
申請人：李xx，女，1980年出生，身份證號：xxxx，居住地xx市xx區(qū)xx路室，系本案被執(zhí)行人王xx妻子。
申請事項：
請南昌縣人民法院對王xx與王坤民間借貸執(zhí)行案裁定不予執(zhí)行并啟動審判監(jiān)督程序。
申請理由：
王坤訴王xx民間借貸案之前，申請人曾于20xx年x月以周方家庭暴-力并轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)為由向南昌市西湖區(qū)人民法院起訴離婚，同時申請對夫妻共有房產(chǎn)進(jìn)行財產(chǎn)保全。此案經(jīng)西湖區(qū)法院采取保全措施并開庭審理后做出(2011)西民一初字第1181號判決，該判決雖不予支持申請人離婚訴請，但對王xx與申請人共有財產(chǎn)作出了事實認(rèn)定，除王xx與申請人名下有共同房產(chǎn)四套及轎車等財產(chǎn)外并未認(rèn)定存在共同債務(wù)。然而就在李靖對王xx起訴離婚一案進(jìn)行同時，王坤以民間借貸為由向南昌縣人民法院起訴其親生子王xx，訴稱王xx對其負(fù)有數(shù)百萬元債務(wù)，嗣后與其子王xx快速調(diào)解結(jié)案，并由王坤申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，王xx在未經(jīng)申請人同意并未告知申請人的情況下擅自作出將夫妻共有房產(chǎn)償還給其父王坤的處理。至此，王坤王xx父子這起民間借貸案及執(zhí)行程序已直接影響申請人合法權(quán)益。
申請人認(rèn)為，王坤起訴其子王xx借貸案暨執(zhí)行案具有非常明顯的虛假訴訟惡意編造債務(wù)侵害申請人共有人的.特征，王xx擅自處分夫妻共有財產(chǎn)屬無效行為，其與王坤的行為嚴(yán)重侵害了申請人合法權(quán)益，為此申請人懇請法院裁定不予執(zhí)行并啟動審判監(jiān)督程序，現(xiàn)陳述主要事實理由如下：
一、王坤訴王xx一案的執(zhí)行標(biāo)的物系王xx與申請人婚姻關(guān)系存續(xù)之間購買的夫妻共有財產(chǎn)、王xx擅自處分夫妻共有房產(chǎn)無效。
王xx與申請人自1999年舉行婚禮同居，20xx年生大女兒王悅，20xx年補(bǔ)辦結(jié)婚證，20xx年5月生小女兒王梓(見南昌市西湖區(qū)法院西湖區(qū)法院(2011)西民一初字第1181號判決第3頁)
王xx與申請人名下共有房產(chǎn)四套，具體如下(見房產(chǎn)檔案)：
1、南昌市金盤路89號店面(20xx年12月購買、賣房人為謝英，成交價為222588元)
2、南昌市贛撫路599號店面(20xx年1月21日購買、賣房人為南昌金潤物流中心有限公司、成交價為1311432元)、
3、南昌市北京東路恒茂國際都會10室住宅(另有車位及儲藏室)(20xx年2月購買、出賣人為江西恒茂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、成交價為***元)、
4、南昌市解放西路26號天佑國際公寓2(20xx年3月購買、賣房人為江西房地產(chǎn)開發(fā)建筑公司、成交價為775313元)。
前述四套房產(chǎn)均屬于申請人與王xx婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，依據(jù)《婚姻法》第17條規(guī)定、《婚姻法司法解釋一》第4條規(guī)定均屬夫妻共同房產(chǎn)。
在前述房產(chǎn)屬于申請人和王xx共有房產(chǎn)情況下，王xx未經(jīng)申請人同意擅自將前述房產(chǎn)若干處分以償還給王坤的所謂債務(wù)，違反了民法通則意見、物權(quán)法、婚姻法的相關(guān)規(guī)定、屬無效處分行為。
《物權(quán)法》第九十五條規(guī)定“共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權(quán)”、第九十七條“處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)以及對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意”。
《民法通則意見》第八十九條規(guī)定“共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利、承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)，一般認(rèn)定無效。但第三人善意、有償取得該財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益;對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償”。
最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第十七條規(guī)定“夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
(一)夫或妻在處理夫妻共有財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共有財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。
(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共有財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”。
依據(jù)前述法律規(guī)定，夫妻共有財產(chǎn)是共同共有財產(chǎn)，夫妻雙方對這些財產(chǎn)擁有平等的占有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)。對共有財產(chǎn)的任何處分行為都應(yīng)由雙方協(xié)商一致。任何一方違背對方意志擅自處理共有財產(chǎn)，都構(gòu)成對他方合法權(quán)益的侵害，而王xx在未經(jīng)申請人同意并不告知申請人的情況下就與其父協(xié)議處分房產(chǎn)，明顯侵犯了申請人李靖的合法權(quán)益，應(yīng)該被認(rèn)定為無效的民事行為。
二、王坤不具有法定的善意第三人的特征，其接受王xx擅自處分夫妻共有房產(chǎn)行為無效。
王xx的父親周王坤在此案中不具有善意第三人特征，因為其是王xx的親生父親，王xx系其子，王坤對王xx與李靖在夫妻關(guān)系存續(xù)時購買此套房產(chǎn)不可能不知情，更不可能對申請人起訴周方離婚案不知情。
首先，王xx與申請人在婚姻關(guān)系期間購置前述房產(chǎn)，在家庭生活中屬巨額錢款置業(yè)理財行為，作為王xx父親的王坤不可能不知情，王坤在其子結(jié)婚后與其子在一起工作，對此王xx在西湖法院審理離婚案法庭調(diào)查中有明確陳述，即“我是為我父親打工”(見西湖法院庭審筆錄第6頁)。在父子兩人一起工作的情況下，王坤對王xx置業(yè)行為不可能不知情，這有悖生活常理和日常生活經(jīng)驗法則。
其次，王xx曾與申請人就離婚事宜于20xx年12月27日簽訂協(xié)議書，該協(xié)議書就轎車及店面租金事宜作出約定，嗣后王坤于同日出具承諾書(見協(xié)議書及承諾書)，承諾在其子王xx不履行前述協(xié)議書情況下由其負(fù)責(zé)履行。這份承諾書就充分說明王坤對周方與申請人正在進(jìn)行的離婚訴訟及房產(chǎn)被申請人訴訟保全的情況非常清楚，更知悉其法律利害關(guān)系。
再次，王坤明知其子與申請人訴訟離婚進(jìn)行中，卻與其子王xx經(jīng)法院達(dá)成所謂民事調(diào)解書以期得到前述房產(chǎn)，其主觀惡意非常明顯，其不具備善意第三人的特征。
綜上，王坤訴王xx民間借貸一案具有非常明顯的惡意串通虛構(gòu)債務(wù)侵害申請人特征，屬于最高法院再三強(qiáng)調(diào)懲治打擊的虛假訴訟行為，王xx擅自處分夫妻共有財產(chǎn)既王坤接受這一處分屬無效行為，申請人依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，特申請貴院裁定不予執(zhí)行并啟動審判監(jiān)督程序，以查清事實，維護(hù)申請人的合法權(quán)益不受侵害。
申請人：xxx
20xx年x月x日
實用關(guān)于執(zhí)行異議申請書參考范文2
申請人：有限公司
住所地：
法定代表人：董事長
電話：：
請求事項：
申請人不服人民法院執(zhí)行法民一終字第—號一案，現(xiàn)提出執(zhí)行異議：
1、請求本案暫緩執(zhí)行；
2、請求將錯誤執(zhí)行的款項返還公路有限公司（該公司為申請人設(shè)在施工項目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人）。
事實與理由：
一、申請人完全有權(quán)提出執(zhí)行異議。申請人提出執(zhí)行異議申請后，法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由，置疑申請人的執(zhí)行異議申請資格。申請人認(rèn)為，根據(jù)最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。”故申請人作為本案的當(dāng)事人，完全有資格提出執(zhí)行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無權(quán)提出異議是不恰當(dāng)?shù)摹?
二、本案已通過再審程序立案審查，且與申請執(zhí)行人存在未決訴訟，應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行。法民一終字第—號判決存在錯誤，無法獲得申請人認(rèn)同，申請人向最高人民法院申請再審，現(xiàn)已立案（案號民申字第號受理案件通知書）；同時，申請人與執(zhí)行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴劉衛(wèi)國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷權(quán)的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》法發(fā)6號第7條第1項規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權(quán)決定暫緩執(zhí)行；上級人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭議案件并正在處理的”，故南陽中院應(yīng)當(dāng)考慮本案的實際情況暫緩執(zhí)行?，F(xiàn)法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭議的案件而非實體存在錯誤的案件為由，不同意暫緩執(zhí)行。申請人認(rèn)為這種理解是錯誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因為執(zhí)行中存在爭議與實體存在錯誤所指向的都是同一案件，不是兩個或三個案件。
三、從債權(quán)角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應(yīng)直接執(zhí)行該公司。
1、申請人的債權(quán)未到期。按照施工慣例，施工過程中施工單位應(yīng)當(dāng)向建設(shè)單位提供擔(dān)保，擔(dān)保期限為工程質(zhì)量的責(zé)任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗收通過之日起算二年（有《建設(shè)工程施工合同》為據(jù)）?，F(xiàn)申請人作為公路有限公司建設(shè)工程質(zhì)量的擔(dān)保人，其擔(dān)保債權(quán)并未到期，還有責(zé)任缺陷期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號》第61條：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡稱履行通知）”。此款項根本不屬于到期債權(quán)，不具有執(zhí)行條件。
2、債權(quán)即使到期也不能裁定直接執(zhí)行。根據(jù)前條法律規(guī)定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權(quán)，法院也無權(quán)執(zhí)行，只能發(fā)出通知。
3、公路有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行，且無權(quán)進(jìn)行審查。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號》第62條：“第三人對履行通知的異議一般應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第63條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對提出的異議不進(jìn)行審查”?，F(xiàn)在公路有限公司已經(jīng)書面提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行回轉(zhuǎn)，將款項返還公路有限公司。
4、申請人為公路有限公司出具的文書，不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù)。申請人與公路有限公司文書往來，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執(zhí)行公路有限公司是錯誤的。
四、從擔(dān)保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無權(quán)直接執(zhí)行該公司。公路有限公司作為申請人設(shè)在市施工項目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執(zhí)行。
1。未提供任何擔(dān)保即采取訴訟保全措施，嚴(yán)重違法。與申請人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔(dān)保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結(jié)了申請人的賬戶及存款二百余萬元，這是嚴(yán)重違反民事訴訟法的事情。在社會影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔(dān)保，因此其擔(dān)保先天地就存在很大的問題，現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無法令人信服。
2。直接裁定執(zhí)行公路有限公司不當(dāng)。雖然公路有限公司提供了擔(dān)保，但根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在財產(chǎn)保全時為被申請人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書或調(diào)解書中明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財產(chǎn)的復(fù)函》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第85條規(guī)定，人民法院只有在被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行或其財產(chǎn)不足清償債務(wù)時，才有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財產(chǎn)?，F(xiàn)執(zhí)行才剛開始，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接執(zhí)行訴訟中的保證人，不符合法律規(guī)定。
五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯與否，即使按照高級人民法院的終審判決，申請人應(yīng)給付的款項也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標(biāo)的執(zhí)行，明顯不妥。
綜上所述，申請人認(rèn)為，南陽中院執(zhí)行行為不當(dāng)，我們請求貴院準(zhǔn)予申請人所請，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
實用關(guān)于執(zhí)行異議申請書參考范文3
申請人：xxx，男，漢族，20xx年7月1日出生，住淮安市清河區(qū)，電話號碼。
請求事項：
蘇HBC950汽車是申請人使用擁有的財產(chǎn)，貴院對該車輛的執(zhí)行剝奪了申請人的合法權(quán)利，特提出異議，并且請求法院撤銷對蘇HBC950汽車的保全。
事實與理由：
xx與xx在20xx年3月11日因為生意需要向申請人借款11萬元，為此把蘇HBC950汽車作為抵押交付給了申請人，同時交付的還有該車輛的行駛證。雙方借條約定車輛違章由申請人負(fù)責(zé)，為此申請人在拿到車后處理該車輛的違章，花費(fèi)1萬多元，該情況有借條、違章記錄單據(jù)作為證明。
申請人自20xx年以來一直使用該車輛，20xx年申請人為該汽車做了年審，年審手續(xù)費(fèi)用都是由申請人辦理。另外，該車輛的交強(qiáng)險、商業(yè)險都是由申請人辦理的，保險金也一直申請人繳納。
近年來，申請人一直沒有間斷要求借款人歸還借款，但是借款人一直沒有歸還，后來借款人電話無法聯(lián)系，申請人四處打聽借款人下落無果，由于借款人xx與xx一直沒有歸還借款，導(dǎo)致申請人權(quán)益受到侵害損失很大?，F(xiàn)在申請人占有使用該車輛是申請人的合法權(quán)益。理應(yīng)受到法律的保障。
綜上，申請人請求貴院立即停止執(zhí)行，依法撤銷對蘇HBC950汽車的保全。以保障法律賦予申請人的合法的權(quán)利。
此致淮陰區(qū)人民法院
申請人：XXX
日期：20xx年X月XX日
實用關(guān)于執(zhí)行異議申請書參考范文4
異議申請人： ，男，19 年 月 日出生，
住所地：
聯(lián)系電話：
郵編：
申請事項：請求貴院依法解除 車的扣押，將其直接返還給申請人。
事實與理由：
20xx年底，異議申請人獲知其個人財產(chǎn)車，在被執(zhí)行人涉及的強(qiáng)制執(zhí)行案中被當(dāng)作執(zhí)行財產(chǎn)予以扣押。經(jīng)多次協(xié)商未果，無奈之下向貴院提出執(zhí)行異議。
異議申請人認(rèn)為上述扣押行為沒有法律依據(jù)，存在明顯錯誤，理由如下：1、該車輛的《機(jī)動車登記證書》已表明，其歸屬于異議申請人所有，而并非被執(zhí)行人個人財產(chǎn)；2、異議申請人與被執(zhí)行人并不認(rèn)識，且沒有任何利害關(guān)系或經(jīng)濟(jì)糾紛，被執(zhí)行人對該車輛不享有任何權(quán)利。
綜上所述，異議申請人是該車輛的所有權(quán)人，作為該執(zhí)行案件的案外人其合法權(quán)益不應(yīng)受到任何侵犯。申請執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)通過合法途徑主張債權(quán)，而不是將該車輛作為被執(zhí)行人財產(chǎn)申請法院予以扣押。由于該扣押行為沒有法律依據(jù)且明顯錯誤，現(xiàn)異議申請人依照執(zhí)行程序相關(guān)規(guī)定，向貴院提出執(zhí)行異議，請求貴院依法解除對該車輛的扣押，并要求將其直接返還給異議申請人，以切實維護(hù)申請異議人的合法權(quán)益。核準(zhǔn)為盼！
此致
人民法院
申請人：
代理人：張**律師
年 月 日
實用關(guān)于執(zhí)行異議申請書參考范文5
申請人：，男，漢族，1937年11月27日出生，身份證號碼：，住址：，聯(lián)系電話：13983
請求事項：
一、裁定中止執(zhí)行 號 裁定書
二、解除對于申請人所擁有的房屋的查封狀態(tài)；
事實與理由：
20xx年，申請人與借款萬元，雙方暫定六月之內(nèi)償還，并且愿意以 執(zhí)行令中涉及的 號房屋用于抵押。隨后為了保障雙方合法權(quán)益，對此進(jìn)行了公證。因此，申請人對債務(wù)并無異議，對其真實性表示認(rèn)可，但是對于貴院發(fā)布的（令） 以及執(zhí)行辦法以及查封行為不予認(rèn)可。
申提出異議與理由如下：
一 申請人與本案債權(quán)人約定有效，但是其具體抵押行為并未完成，查封行為違法。
根據(jù)我國物權(quán)法第一百八十七條規(guī)定：以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時設(shè)立。擔(dān)保法四十一條 四十二條同時規(guī)定了 ，以不動產(chǎn)作為抵押時 應(yīng)當(dāng)以登記作為抵押成立要件，并且規(guī)定了各種不動產(chǎn)和動產(chǎn)的登記部門。
因此，貴院查封行為侵犯了申請人的財產(chǎn)所有權(quán) ，支配權(quán)。請求貴院對此行為予以糾正。
二、雙方的做的公證只能是對債權(quán)債務(wù)真實性的一種證明，以此強(qiáng)行命令我方因抵押交付房屋行為不合法
申請人與 之間債權(quán)債務(wù)真實有效，申請人予以認(rèn)可，但是公證書只能是對于本次債權(quán)債務(wù)真實性認(rèn)可的第三人見證行為，并不對其公正內(nèi)容是否符合法律強(qiáng)制性規(guī)定承擔(dān)責(zé)任，因此，貴院不能以公證代替國家強(qiáng)制性規(guī)定，以抵押權(quán)之名查封我方房屋，進(jìn)而強(qiáng)令我方將所涉不動產(chǎn)交付他人其行為不合法
三、抵押權(quán)是為了使抵押權(quán)人享有優(yōu)先受償權(quán)的保障行為，在抵押權(quán)成立之前不得對抗第三人
作為獨(dú)立法人機(jī)構(gòu) 我方債務(wù)眾多，在不動產(chǎn)抵押登記前如何處置財產(chǎn)是我方自主行為，我方通過手段也有能力予以償還，但是貴院查封之后，該房產(chǎn)價值遠(yuǎn)超所欠債務(wù)，對申請人并不公平，對于所涉其他債權(quán)人更不公平。而且執(zhí)行書中涉及房產(chǎn)無法交易 無法變現(xiàn)，導(dǎo)致債權(quán)糾紛更加嚴(yán)重，矛盾更加尖銳，并不符合積極解決債權(quán)人與債務(wù)人之間矛盾的主旨。因此貴院在執(zhí)行令中標(biāo)注的或者強(qiáng)制交付房屋一說不合理。
四 根據(jù)上述三條 申請人可以推論，在貴院頒布的執(zhí)行令中，后加的一條“或者交付房屋”是一種強(qiáng)制性要求 不合理 不合法，本不應(yīng)該出現(xiàn)在該執(zhí)行令中，申請人不能依據(jù)該文書內(nèi)容協(xié)助執(zhí)行，更不應(yīng)該作為貴院一種手段強(qiáng)加于申請人。因此請求貴院對于該執(zhí)行令予以中止。
申請人：
年月日
實用關(guān)于執(zhí)行異議申請書參考范文6
異議申請人：中國※※銀行股份有限公司__※※支行
住所地：※※
負(fù)責(zé)人：※※，職務(wù)：行長
請求事項：
請求不予強(qiáng)制執(zhí)行※※人民法院（20※※）※※執(zhí)字第4※※2號《民事裁定書》，并對※※有限公司設(shè)立在異議申請人處的質(zhì)押保證金賬戶3※※3解除凍結(jié)措施。
事實與理由：
20※※年※※月※※日和※※日、※※月※※日和※※日，※※有限公司向異議人申請中國※※銀行股份有限公司__※※支行簽訂了四份《銀行承兌協(xié)議》，依照協(xié)議約定，異議申請人開具了銀行承兌匯票共計7張，出票金額合計￥3※※1元，※※有限公司按匯票金額的100%計人民幣￥3※※1元及其利息作為承兌匯票到期付款的保證金，保證金于出票日之前存入異議申請人的專戶，保證金賬戶為3※※3。
貴院于20※※年※※月※※日作出（20※※）※※執(zhí)字第4※※2號《民事裁定書》，裁定凍結(jié)被執(zhí)行人※※有限公司銀行存款900萬元。資金所在賬戶：3※※3為銀行承兌匯票的質(zhì)押保證金賬戶，異議申請人對該保證金享有優(yōu)先受償權(quán)。異議申請人在貴院（20※※）※※執(zhí)字第4※※2號《協(xié)助凍結(jié)存款通知書（回執(zhí)）》中已經(jīng)向貴院聲明“該賬戶為銀行承兌匯票保證金賬戶”。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第八十五的規(guī)定，該保證金已特定化，申請人基于質(zhì)權(quán)而占有，貴院對被執(zhí)行人※※有限公司在該保證金帳戶內(nèi)的款項不能扣劃。
基于以上理由，貴院若強(qiáng)制執(zhí)行（20※※）※※執(zhí)字第4※※2號《民事裁定書》被執(zhí)行人※※有限公司銀行存款人民幣900萬元，將損害了異議申請人的合法權(quán)益，懇請貴院中止對該款項的執(zhí)行。
綜上，異議申請人根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對本案執(zhí)行提出異議，請求貴院查明事實，維護(hù)異議申請人合法權(quán)益，不予強(qiáng)制執(zhí)行，并對※※有限公司的質(zhì)押保證金賬戶解除凍結(jié)措施。
此致
※※人民法院
異議申請人：中國※※銀行股份有限公司__※※支行
20※※年※※月※※日
附：
1、《銀行承兌協(xié)議》4份；
2、《保證金質(zhì)押合同》4份；
3、銀行承兌匯票7張；
4、保證金存款回執(zhí)7張。
