民事案件申請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書(shū)范文4篇

時(shí)間:2022-06-14 作者:loser 申請(qǐng)書(shū)

你知道申請(qǐng)書(shū)在擬定的過(guò)程中有哪些務(wù)必要注意的點(diǎn)嗎,伴隨社會(huì)的改革,很多人應(yīng)用到申請(qǐng)書(shū)的情況越來(lái)越廣泛了。范文社小編今天就為您帶來(lái)了民事案件申請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書(shū)范文4篇,相信一定會(huì)對(duì)你有所幫助。

民事案件申請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書(shū)范文4篇

民事案件申請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書(shū)范文1

申請(qǐng)人:,男,漢族,**年*月*日出生,山東省*村民,現(xiàn)住*區(qū)。

被申請(qǐng)人:濱州東升地毯有限公司。

地址:惠民縣開(kāi)發(fā)區(qū)號(hào)。

請(qǐng)求:請(qǐng)求撤銷(xiāo)

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因一般借款合同糾紛一案,經(jīng)惠民縣人民法院()號(hào)《民事裁定書(shū)》裁定,申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到濱州市中級(jí)人民法院,該院以申請(qǐng)人提供還款憑證無(wú)公章為由,終審裁定駁回上訴,維持原裁定。申請(qǐng)人認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足,故而提出申請(qǐng),請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一、 終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持。由于當(dāng)時(shí)彩霞地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂,所以部分單據(jù)只有收款人簽名,收款人可做證人出庭證實(shí),但法院沒(méi)有傳證人出庭作證就做出終審判決。

所以,終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持不符合常理。

二、 終審法院適用法律錯(cuò)誤。

終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人妻子在對(duì)賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定,沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,只有經(jīng)過(guò)被代理人追認(rèn),被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認(rèn)表示的,視為同意。申請(qǐng)人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名,故對(duì)賬單上的簽名不具有法律效力。

所以,適用法律錯(cuò)誤,故提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

此呈

法院

申請(qǐng)人:

二oo八年十一月日

民事案件申請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書(shū)范文2

申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):李某,男

被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):張某,男

一審被告:李某某,女

申請(qǐng)人因房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,不服濟(jì)南市中級(jí)人民法院()濟(jì)民一終第某號(hào)民事判決,特向貴院申請(qǐng)抗訴。

申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)貴院對(duì)濟(jì)南市中級(jí)人民法院()濟(jì)民一終第某號(hào)民事判決,依法抗訴。

事實(shí)和理由

一、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,具體理由如下:

(一)原審判決認(rèn)定,申請(qǐng)人、一審被告與被申請(qǐng)人簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》有效,屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

申請(qǐng)人與一審被告為姐弟關(guān)系,XX年某月某日二人繼承了本案訴爭(zhēng)房屋,并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)。但在繼承該房屋時(shí),一審被告已經(jīng)于XX年某月某日與孫某某結(jié)婚,根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條的規(guī)定,一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),因此,該房產(chǎn)的共有人有三人:申請(qǐng)人、一審被告和孫某某。申請(qǐng)人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下,擅自與被申請(qǐng)人簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》,其行為屬于無(wú)權(quán)處分行為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條的規(guī)定,只有經(jīng)過(guò)權(quán)利人追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該行為才有效。原審判決在未查明孫某某對(duì)申請(qǐng)人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下,徑行認(rèn)定該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》有效,屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

(二)原審判決認(rèn)定,辦理過(guò)戶(hù)的時(shí)間為給付首付款時(shí),屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

首先,一審被告做出的“余款過(guò)戶(hù)、貸款后付清”的意思表示無(wú)效。本案訴爭(zhēng)房屋有三個(gè)共有人,在沒(méi)有其他兩個(gè)共有人的授權(quán),事后也未取得他們追認(rèn)的情況下,一審被告的意思表示不能視為是其他兩個(gè)共有權(quán)人的意思表示,一審被告的該意思表示對(duì)其他兩個(gè)共有人沒(méi)有約束力。

其次,該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》約定的辦理過(guò)戶(hù)的時(shí)間不明確,未明確約定買(mǎi)賣(mài)雙方履行義務(wù)的先后順序。《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》第三條第四款約定,“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后,協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證?!倍摗斗课葙I(mǎi)賣(mài)合同》第四款規(guī)定,“自本合同簽訂之日起,甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)?!睆囊陨峡梢钥闯?,該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》對(duì)辦理過(guò)戶(hù)的時(shí)間的約定是矛盾的,約定不明確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定,在此情況下,雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充,不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中,跟據(jù)合同條款無(wú)法確定過(guò)戶(hù)時(shí)間,只能按交易習(xí)慣確定,而房屋買(mǎi)賣(mài)的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。

綜上,該房屋的過(guò)戶(hù)時(shí)間應(yīng)為付清全部房款時(shí),而不是給付首付款時(shí),因此,原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

二、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,具體理由如下:

原審判決認(rèn)為,被申請(qǐng)人有先履行抗辯權(quán),屬適用法律錯(cuò)誤。如前所述,該房屋的過(guò)戶(hù)時(shí)間為付清全部購(gòu)房款時(shí),在被申請(qǐng)人沒(méi)有付清全款的情況下,原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條的規(guī)定,認(rèn)定被申請(qǐng)人享有先履行抗辯權(quán),判決申請(qǐng)人與一審被告辦理過(guò)戶(hù)手續(xù),屬適用法律錯(cuò)誤。

三、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定,違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,具體理由如下:

如前所述,孫某某是訴爭(zhēng)房屋的共有人,其不參加訴訟,無(wú)法查明案情,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定,法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒(méi)有追加,導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,把原本無(wú)效的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》認(rèn)定為有效,進(jìn)而錯(cuò)誤判決申請(qǐng)人辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù),嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

綜上所述,原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序影響案件的正確判決,故特申請(qǐng)抗訴,望支付支持。

此致

民事案件申請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書(shū)范文3

申請(qǐng)人:js,男,x年x月x日出生,漢族,地址

請(qǐng)求事項(xiàng):申請(qǐng)人不服yt中級(jí)人民法院《民事判決書(shū)》[()鷹民一終第x號(hào)],認(rèn)為該判決完全錯(cuò)誤,特請(qǐng)求yt市人民檢察院提請(qǐng)江西省人民檢察院對(duì)本案提出抗訴。

事實(shí)和理由:

申請(qǐng)人js(一審被告、二審上訴人)與甘某(一審原告、二審被上訴人)及施某(XX年4月14日患病死亡)三人以前均系某公司,1992年起,三人合伙向公司進(jìn)行內(nèi)部承包,對(duì)外以某公司的名義承包工程,對(duì)內(nèi)向某公司交納管理費(fèi)。三合伙人之間的大致分工是:施某對(duì)外聯(lián)系業(yè)務(wù),甘某對(duì)工程進(jìn)行預(yù)算、結(jié)算,js管理財(cái)務(wù)。由于文化水平比較低,三人之間沒(méi)有簽訂書(shū)面合伙協(xié)議,合伙人之間對(duì)合伙事項(xiàng)的管理并不規(guī)范。合伙期間,三人合伙承包了一些工程項(xiàng)目。XX年,由于施某病重去了外地住院治療,XX年4月14日施某死亡,內(nèi)部結(jié)算無(wú)法進(jìn)行。XX年9月,甘某以合伙人內(nèi)部未進(jìn)行結(jié)算為由,向貴溪市人民法院提起訴訟,要求對(duì)合伙承包的工程項(xiàng)目進(jìn)行內(nèi)部結(jié)算,分配利潤(rùn)100000元人民幣(以結(jié)算后結(jié)果增減)。

XX年元月15日,貴溪市人民法院作出《民事判決書(shū)》[()貴民一初第y號(hào)],貴溪市人民法院在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下,錯(cuò)誤認(rèn)為申請(qǐng)人采取以重復(fù)做帳,收入不入帳,自寫(xiě)領(lǐng)條領(lǐng)款等方式侵占合伙人財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還侵占財(cái)產(chǎn)的民事責(zé)任,錯(cuò)誤判決由js將侵占的合伙財(cái)產(chǎn)計(jì)人民幣366135.26元的一半計(jì)人民幣183067.63元返還給甘某。

申請(qǐng)人js不服一審判決,向yt市中級(jí)人民法院提起上訴。XX年6月28日,yt市中級(jí)人民法院作出《民事判決書(shū)》[()鷹民一終第x號(hào)],yt市中級(jí)人民法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)部分有誤,但判決結(jié)果并無(wú)不妥,數(shù)額正確,應(yīng)予維持,故錯(cuò)誤判決:駁回上訴,維持原判。

上述一審、二審判決是完全錯(cuò)誤的,具體如下:

1、一、二審認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,申請(qǐng)人js有新證據(jù)足以推翻原判決。

一審認(rèn)為:“合伙期間,被告(js)采用重復(fù)做賬、收入不入帳、自寫(xiě)領(lǐng)條、借用他人名義侵占合伙人財(cái)產(chǎn)計(jì)人民幣366135.26元(其中重復(fù)做帳為:市圖書(shū)館工程8285.5元、市檢察院工程中2888.85元……借用張某名義領(lǐng)走人民幣230570.68元)”;二審認(rèn)為:“上訴人原判決認(rèn)定事實(shí)部分有誤,但判決結(jié)果并無(wú)不妥,數(shù)額正確,應(yīng)予維持?!币?、二審認(rèn)定的上述事實(shí)缺乏證據(jù)證明,特別是認(rèn)定js借用張某的名義領(lǐng)走人民幣230570.68元,完全背離了基本事實(shí)。1997年,張某承接了三合伙人承包的原貴溪四中工程中的鋁合金窗裝飾工程,這230570.68元就是付給張某的鋁合金窗裝飾工程款。試想一下,工程完工已十多年了,張某做完工程豈肯不領(lǐng)工程款?如果張某沒(méi)有領(lǐng)走這筆工款,他豈不是要天天找上門(mén)來(lái)?這樣明顯的事實(shí),這樣淺顯的道理,一、二審法院就是置之不理。二審時(shí),js向法院提交了一分張某出具的證明,證明張某收到的23萬(wàn)多元工程款是由js支付的,但是二審法院以證人未到庭作證,且該證明系復(fù)印件為由,對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)可。現(xiàn)在張某已將證明原件和身份證復(fù)印件交給了js,張某也應(yīng)愿意接受法院質(zhì)證,該證據(jù)足以推翻原判?!睹袷略V訟法》第一百七十九條規(guī)定:“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審:(一)有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的。 ”依此法律規(guī)定,本案應(yīng)當(dāng)再審。

2、js曾向二審法院申請(qǐng)調(diào)取新證據(jù),法院拒不調(diào)取。

本案的最關(guān)鍵的證人張某,因本人在外地工作,無(wú)法出庭作證。二審時(shí),js曾申請(qǐng)法院去張某的工作地調(diào)查取證,但是法院卻拒絕去外地調(diào)查取證?!睹袷略V訟法》第一百七十九條規(guī)定:“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審:(五)對(duì)審理案件需要的證據(jù),當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集,書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集,人民法院未調(diào)查收集的?!币来朔梢?guī)定,本案應(yīng)當(dāng)再審。

3、原判決超了出訴訟請(qǐng)求。

本案一審原告甘某的訴訟請(qǐng)求是:要求對(duì)合伙承包的工程項(xiàng)目進(jìn)行內(nèi)部結(jié)算,分配利潤(rùn)100000元人民幣(以結(jié)算后結(jié)果增減)。原告的要求是分配利潤(rùn)100000元,雖然也注明“以結(jié)算后結(jié)果增減”,但訴訟過(guò)程中并沒(méi)實(shí)際提出增加訴訟請(qǐng)求。原告所交納的案件受理費(fèi)為2300元,這也是按標(biāo)的100000元計(jì)算出來(lái)的,以后也沒(méi)有增加案件受理費(fèi)——原告甘某沒(méi)有增加訴訟請(qǐng)求是可以肯定的。但是,一、二審法院卻判決js支付183067.63元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告甘某的訴訟請(qǐng)求?!睹袷略V訟法》第一百七十九條規(guī)定:“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審:(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的?!币来朔梢?guī)定,本案應(yīng)當(dāng)再審。

4、同一律師事務(wù)所的律師代理原、被告雙方出庭參加訴訟,不符合法律規(guī)定,一審違反法定程序。

一審時(shí),原告甘某的委托代理人王某是江西某律師事務(wù)所的律師,被告js的委托代理人龔某,也是江西某律師事務(wù)所的律師:同一律師事務(wù)所的律師代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。司法部《關(guān)于同一律師事務(wù)所的律師不宜擔(dān)任同一案件原被告代理人的批復(fù)》(司復(fù)〔〕12號(hào))規(guī)定:“同一律師事務(wù)所的律師分別擔(dān)任同一案件原、被告雙方代理人的行為,屬于雙重代理,應(yīng)依據(jù)《律師違法行為處罰辦法》的規(guī)定,對(duì)律師事務(wù)所予以處罰。”司法部《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》(司法部令第86號(hào))第九條規(guī)定:“律師事務(wù)所有下列行為之一的,由省、自治區(qū)、直轄市司法行政機(jī)關(guān)給予警告、沒(méi)收違法所得、停業(yè)整頓3個(gè)月以上1年以下的處罰?!薄堵蓭熉殬I(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》(中華全國(guó)律師協(xié)會(huì))第二十八條第二款也規(guī)定:“同一律師事務(wù)所不得代理訴訟案件的雙方當(dāng)事人,偏遠(yuǎn)地區(qū)只有一律師事務(wù)所的除外?!币罁?jù)上述規(guī)定,同一律師事務(wù)所的律師不能代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。

最高人民法院《第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件適用普通程序開(kāi)庭審理的若干規(guī)定》(最高人民法院審判委員會(huì)第602次會(huì)議討論通過(guò))第13、14條規(guī)定:“審判長(zhǎng)核對(duì)當(dāng)事人及其訴訟代理人的身份,并詢(xún)問(wèn)各方當(dāng)事人對(duì)于對(duì)方出庭人員有無(wú)異議。當(dāng)事人的身份經(jīng)審判長(zhǎng)核對(duì)無(wú)誤,且當(dāng)事人對(duì)對(duì)方出庭人員沒(méi)有異議,審判長(zhǎng)宣布各方當(dāng)事人及其訴訟代理人符合法律規(guī)定,可以參加本案訴訟。”依此規(guī)定,審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)對(duì)訴訟代理人的身份進(jìn)行核對(duì),只有符合法律規(guī)定的訴訟代理人才可以參加訴訟。但是一審法院并沒(méi)糾正雙重代理這一違法行為,讓不符合法律規(guī)定的訴訟代理人參加訴訟,可能損害當(dāng)事人的利益,可能影響案件的正確判決,程序違法。

《民事訴訟法》第一百七十九條第二款規(guī)定:“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審?!币来朔梢?guī)定,本案應(yīng)當(dāng)再審。

綜上所述,本案一、二審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,當(dāng)事人有新證據(jù)足以推翻原判決,法院拒不調(diào)查收集證據(jù),原判決超了出訴訟請(qǐng)求,而且違反法定程序,依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)再審。

《民事訴訟法》第一百八十七條規(guī)定:“最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的,應(yīng)當(dāng)提出抗訴。地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的,應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴?!睘榫S護(hù)合法權(quán)益不受侵犯,特申請(qǐng)yt市人民檢察院提請(qǐng)江西省人民檢察院向江西省高級(jí)人民法院對(duì)本案提出抗訴。

此致

yt市人民檢察院

申請(qǐng)人:js

x年 x月 x日

民事案件申請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書(shū)范文4

申請(qǐng)人:XXX,性別x,地址xxxxx

被申請(qǐng)機(jī)關(guān):XX市司法局,地址xxxxx。

申請(qǐng)事項(xiàng):申請(qǐng)人不服XX市XX區(qū)人民法院行政裁定書(shū)(20xx)下行初字第27號(hào)、XX省XX市中級(jí)人民法院(20xx)杭行終字第190號(hào)行政裁定,特申請(qǐng)XX市檢察院依法監(jiān)督,提出抗訴。

事實(shí)與理由:

申請(qǐng)人向XX市司法局投訴律師XX違法違紀(jì)行為,在接受委托后,不認(rèn)真履行職責(zé),損害我的合法權(quán)益。要求XX市司法局調(diào)查處理XX,并依法賠償損失。

XX市司法局接收投訴材料后,沒(méi)有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日,申請(qǐng)人在XX市XX區(qū)人民法院提起行政訴訟,訴請(qǐng)被告依法履行法定職責(zé),作出處罰XX的決定。

本案通過(guò)立案審查程序,依法組成合議庭,于同年9月2公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

一、被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚

1、被告《行政答辯狀》上稱(chēng):接到投訴后,我局律師管理處即開(kāi)展了調(diào)查工作,調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上,并沒(méi)有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。

2、被告所提供“證據(jù)”違法。

被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從XX市律師協(xié)會(huì)中獲取,系違法。申請(qǐng)人先向律師協(xié)會(huì)投訴,由于律師協(xié)會(huì)的不負(fù)責(zé)任失去了申請(qǐng)人的信任,繼而向被告投訴XX的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會(huì)調(diào)查行為,因?yàn)橛欣﹃P(guān)系,律師協(xié)會(huì)還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù),都是XX市律師協(xié)會(huì)的杰作。這些所謂“證據(jù)”,除了證明被告行為違法外,可以確切地證明被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚。

3、被告沒(méi)有向法庭提供申請(qǐng)人《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)。

申請(qǐng)人向被告提供了《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)材料,投訴XX了違法違紀(jì)行為。但在本案中,被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外,并沒(méi)有提供《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)材料,被告隱匿申請(qǐng)人《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么?因?yàn)榉ㄍラ_(kāi)庭審理后沒(méi)有依法對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定,法庭對(duì)事實(shí)的判斷顯然有了錯(cuò)誤。

4、被投訴人人XX違法違紀(jì)事實(shí)清楚。

1)違法違規(guī)律師XX提供無(wú)法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項(xiàng),欺詐申請(qǐng)人交付律師代理費(fèi)。

2)違法違規(guī)律師XX接受委托后,沒(méi)有依法調(diào)查收集證據(jù);封存住院病歷材料。

3)違法違規(guī)律師XX接受委托后,故意縮減申請(qǐng)人受損害事實(shí)。

4)違法違規(guī)律師XX接受委托后,不依法計(jì)算賠償標(biāo)的,故意損害申請(qǐng)人的合法利益(依法計(jì)算標(biāo)的60多萬(wàn),被縮減成5萬(wàn)多)。

5)違法違規(guī)律師XX接受委托后,故意隱匿申請(qǐng)人提供的重要原始證據(jù)。

根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項(xiàng)規(guī)定:接受委托后,不認(rèn)真履行職責(zé),給委托人造成損失的;第十二項(xiàng)規(guī)定:接受委托后,故意損害委托人的利益……;屬于《律師法》(原律師法)第四十四條第十一項(xiàng)規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”,司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。

二、原審法院違反法律規(guī)定,對(duì)證據(jù)不作出事實(shí)認(rèn)定。

被告XX市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符,所提供的大部分證據(jù),不具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開(kāi)開(kāi)庭審理后,居然不對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定。

原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒(méi)有對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定。

三、原審法院違反程序,對(duì)被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)事實(shí)作出認(rèn)定。

被告即沒(méi)有提供投訴后的登記證據(jù),也沒(méi)有依據(jù)《XX市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人XX投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實(shí)證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒(méi)有提供對(duì)被投訴人XX依法受理立案調(diào)查并作出具有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見(jiàn)。原審法院應(yīng)根據(jù)事實(shí)認(rèn)定被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)。

四、本案不存在超過(guò)訴訟時(shí)效。

本案已經(jīng)通過(guò)立案合議庭審查,不存在超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題。原審法院不審查XX市司法局的違法行為,反而以“超過(guò)訴訟時(shí)效”剝奪申請(qǐng)人的合法訴權(quán)。

被告沒(méi)有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé),就不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的事實(shí)。法律上對(duì)不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時(shí)間,但沒(méi)有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時(shí)效。

這項(xiàng)立法的用意就是維護(hù)公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。

五、原審法院沒(méi)有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人。

本案原告是投訴人,被投訴人XX.司法行政機(jī)關(guān)為監(jiān)管機(jī)關(guān),所行使職權(quán)的行政管理相對(duì)人是XX及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé),經(jīng)法定程序向XX所在律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查取證,都跟XX及XX五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人,才能更清楚地查明案件事實(shí),才有可能最大限度地保證司法程序公正,對(duì)案件作出正確的裁判。原審法院沒(méi)有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人,說(shuō)明原審法院對(duì)被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)的事實(shí)非常清楚。

此呈

xx人民檢察院

抗訴申請(qǐng)人:xxx

申請(qǐng)日期:20xx年xx月xx日