申請書在一名申請人眼里一定十分的重要，你們知道申請書在梳理的時(shí)候有哪些務(wù)必要當(dāng)心的事項(xiàng)嗎，以下是范文社小編精心為您推薦的土地合證申請書通用8篇，供大家參考。
土地合證申請書篇1
申 請 人：吉水縣八都鎮(zhèn)住歧村委會(huì)住歧自然村
法定代表人：陳志華 住歧自然村村長
被申請人：峽江縣福民鄉(xiāng)方家村委會(huì)張公石村小組
法定代表人：肖群根 張公石村組長
申請事項(xiàng): 1、依法確認(rèn)現(xiàn)爭議土地屬原吉安地區(qū)行署吉行發(fā)(20xx)50號(hào)《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執(zhí)界牌嶺山林的裁決》劃分山林權(quán)屬范圍之外的非林地。
2、依法將現(xiàn)爭議土地確認(rèn)為申請人所有。
事實(shí)和理由
由于國家重點(diǎn)工程峽江水利樞紐建設(shè)項(xiàng)目征占用土地，被申請人峽江縣福民鄉(xiāng)張公石村見利忘義，在峽江縣政府又一次非法操縱下，趁機(jī)挑起與申請人相鄰贛江塔下至滑泥坑土地爭議(本不存在糾紛)。
現(xiàn)爭議的土地位于申請人與被申請人峽江縣福民鄉(xiāng)張公石村曾經(jīng)爭議界牌嶺山場西側(cè)，毗鄰贛江，呈條帶狀。東以申請人住歧村走峽江路為界，南寶塔南側(cè)原爭議山林裁決界下的土地為界，西以河為界，北界牌嶺涼亭西面河邊土地至滑泥坑?xùn)|、北(涼亭右邊)面兩坑坑心底田為界 (具體見附圖) 。爭議的土地應(yīng)屬非林地，并為申請人所有，其事實(shí)與理由如下：
一、由于原行署吉行發(fā)(20xx)50號(hào)文件錯(cuò)誤裁決，使原本屬于申請人所有的界牌嶺山林與現(xiàn)爭議的土地割裂
20xx年,申請人與被申請人曾發(fā)生界牌嶺山林權(quán)屬糾紛，原吉安地區(qū)行署吉行發(fā)(20xx)50號(hào)《裁決》錯(cuò)誤劃歸被申請人所有的界牌嶺山林，自清朝以來至20xx年行署裁決前，一直為申請人所有和經(jīng)營管理，申請人族譜《雙亭記》有解放前申請人與峽江山地權(quán)屬分界地的詳細(xì)記載，其分界就是山林爭議時(shí)被峽江搗毀的涼亭界碑山場。解放后土地改革，現(xiàn)爭議的土地與錯(cuò)誤裁決給被申請人的界牌嶺山林，除部分旱地申請人登載了土地證外，其權(quán)屬歸一整體登載在申請人持有的0225號(hào)土地證后背山， 后背山四址業(yè)已將現(xiàn)爭議土地旱地包含在內(nèi)。由于峽江縣政府幕后非法操縱其鳳凰山林場、原福民鄉(xiāng)方家大隊(duì)盆形得村，以林場為經(jīng)濟(jì)后盾，以盆形得村移花接木所謂證據(jù)，挑起被申請人出面爭執(zhí)權(quán)屬原本屬于申請人所有的界牌嶺山林。原地區(qū)山糾調(diào)處工作組以不當(dāng)認(rèn)定的事實(shí)理由，對(duì)被申請人所持證據(jù)全部采信(且包括盆形得村的所謂海螺形土地證，其真?zhèn)螘翰徽?，而對(duì)申請人提供的證據(jù)全盤否定，尤其是對(duì)申請人提供的最有力證據(jù)第0225號(hào)土地證未予采信，對(duì)該證所登載的四址范圍作出了自相矛盾的錯(cuò)誤認(rèn)定，單方采信了被申請人與盆形得村證據(jù)(原裁決只列了被申請人張公石，而未將第三人盆形得村列入)，錯(cuò)將界牌嶺山林權(quán)屬全部劃為被申請人所有(申請人將保留再次向省、市兩級(jí)政府申訴糾錯(cuò)權(quán)利)，以致將本為一個(gè)整體界牌嶺山林與現(xiàn)爭議土地割裂，所幸原辦案人員還存一些良知，未敢將申請人立業(yè)以來一直經(jīng)管的現(xiàn)爭議土地當(dāng)作林地劃給被申請人。
二、現(xiàn)爭議土地屬不在吉行發(fā)(20xx)50號(hào)裁決山林權(quán)屬范圍的非林地
??現(xiàn)爭議土地不在(20xx)50號(hào)《裁決》山林權(quán)屬范圍
20xx年申請人與被申請人發(fā)生界牌嶺山林權(quán)屬糾紛，經(jīng)原吉安地區(qū)行政公署組織山糾調(diào)處工作組調(diào)查協(xié)商，雙方未能就調(diào)解解決界牌嶺山林權(quán)屬達(dá)成一致。20xx年3月25日原吉安地區(qū)行政公署根據(jù)該工作組提交的《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執(zhí)界牌嶺山林的調(diào)處報(bào)告》(以下簡稱《報(bào)告》)，作出了《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執(zhí)界牌嶺山林的裁決》(吉行發(fā)(20xx)50號(hào)，以下簡稱《裁決》)，該裁決書內(nèi)容只涉及到爭議的界牌嶺林地，并未涉及界牌嶺山腳西側(cè)的水田、旱地、果園權(quán)屬，因此，現(xiàn)爭議土地不在該《裁決》劃定山林權(quán)屬范圍。該事實(shí)有三點(diǎn)理由支持，第一、該《裁決》權(quán)屬劃分文字表述未涉及水田、旱地、果園等土地權(quán)屬劃分;第二、該《裁決》沒有附權(quán)屬劃分地形圖或示意圖作相關(guān)附(佐)證;第三、原吉安地區(qū)行署調(diào)處山林糾紛辦公室20xx年6月14日印發(fā)《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執(zhí)界牌嶺山林裁決后的補(bǔ)充通知》(吉地山糾辦[20xx]12號(hào))第4點(diǎn)界牌嶺塔下和滑泥坑以及涼亭右邊的水田和旱土，登了土地證的，誰登歸誰有，現(xiàn)在誰耕種，應(yīng)歸誰管理，不得爭議，從其內(nèi)容所載地物標(biāo)下的土地清楚表明，吉行發(fā)(20xx)50號(hào)《裁決》未涉及現(xiàn)爭議土地的權(quán)屬劃分，相反，該《補(bǔ)充通知》第4點(diǎn)表述，強(qiáng)力佐證了現(xiàn)爭議土地性質(zhì)為水田和旱土。
??現(xiàn)爭議土地為非林地
1、經(jīng)查驗(yàn)市山調(diào)辦歸檔保存的《裁決》案宗，所依據(jù)的被申請人峽江縣張公石村土地證字第403號(hào)、盆形得村第404號(hào)兩份土地證抄件(其真?zhèn)渭爱?dāng)時(shí)裁決時(shí)對(duì)該兩份證的采信與認(rèn)定是否正確暫不論)，其中第403號(hào)土地證山名為界牌嶺，其所載西向界址靠荒田，第404號(hào)土地證山名為海螺形，其所載西向界址也是靠荒田，根據(jù)對(duì)裁決爭議山場的勘界，其西址靠向的荒田正是現(xiàn)爭議的土地，有力地證實(shí)了被申請人峽江張公石、盆形得村土地證載西界靠荒田而非靠河，這更清楚表明現(xiàn)爭議地為非林地?zé)o疑。如果現(xiàn)爭議的土地屬于林地，那么吉行發(fā)(20xx)50號(hào)《裁決》更是錯(cuò)誤裁決，如果是錯(cuò)誤裁決，依照現(xiàn)行法律法規(guī)，應(yīng)當(dāng)本著實(shí)事求是的原則，通過法律程序重新糾正錯(cuò)誤。
2、查核江西省測繪局20xx年4月調(diào)繪的比例尺為1：1萬(注意：是測修在前、調(diào)繪制圖在后)，圖幅號(hào)蔣沙g-50-15-(27)地形圖，現(xiàn)爭議的土地在該地形圖上準(zhǔn)確無誤地標(biāo)明了地物標(biāo)為申請人住歧果園，其標(biāo)注的地物標(biāo)既有果園房屋，還標(biāo)注有梨、磚(窯)字樣，地類界也非常明顯。此圖所示可以佐證申請人住歧村經(jīng)營果園(旱地)和建有房屋之事實(shí)。
三、現(xiàn)爭議的土地應(yīng)為申請人所有
??申請人所持土地權(quán)屬依據(jù)
1、原《裁決》歸檔的申請人第0225號(hào)土地證四址范圍將塔下至滑泥坑贛江邊旱地包含，由于原《裁決》未予認(rèn)定該證據(jù)，使該權(quán)屬證現(xiàn)處尷尬境地，不能保護(hù)申請人對(duì)現(xiàn)爭議土地合法權(quán)益，敬請明察，僅限本案的土地爭議而不涉原山林爭議采信該證。
2、申請人塔下旱地?fù)碛小督魇〖h土地房產(chǎn)所有證》(字第0126、0216號(hào))，證實(shí)爭議地的權(quán)屬為申請人所有。
3、原吉安地區(qū)山糾辦《關(guān)于峽江縣張公石村與吉水縣住歧村爭執(zhí)界牌嶺山林裁決后的補(bǔ)充通知》(吉地山糾辦(20xx)12號(hào))文件第4點(diǎn)規(guī)定：界牌嶺下和滑泥坑以及涼亭右邊的水田和旱地，登了土地證的，誰登歸誰所有，現(xiàn)在誰耕種，應(yīng)歸誰管理，不得爭議。該條充分說明爭議地的地類為水田和旱地，并且當(dāng)時(shí)未就爭議地進(jìn)行調(diào)處，而爭議地申請人已頒了土地證又進(jìn)行了長期經(jīng)營管理，也就是說，當(dāng)時(shí)《裁決》未將水田、旱地當(dāng)作山林裁決，因而認(rèn)定了現(xiàn)爭議地權(quán)屬歸申請人所有。
4、20xx年《吉水縣人民政府和峽江縣人民政府聯(lián)合勘定的行政區(qū)域界線》地形圖[圖幅號(hào)：蔣沙g-50-15-(27)]地物標(biāo)顯示該爭議地屬種有果樹旱土，并且在爭議地房屋(住歧村上世紀(jì)70年代建)地物標(biāo)處注明住岐果園四字，說明省測繪局測繪人員在20xx年之前就已實(shí)地勘察了解到該塊旱地栽有果樹，且果樹為申請人栽種經(jīng)營，可書證圖紙充分佐證了爭議土地為申請人住歧村所有。
??申請人對(duì)爭議土地經(jīng)營管理的事實(shí)依據(jù)
土地改革時(shí)期，該土地以旱土荒田為主，由申請人所有管業(yè)，涼亭的東面滑(挖)泥坑、及北面(涼亭右邊)水田，也一直由申請人耕種管業(yè)。20xx年建集體林場，在現(xiàn)爭議的土地大部分旱地栽種了柑橘和梨樹，并建有林場管護(hù)房屋。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制后，申請人先后將滑(挖)泥坑范圍的水田、塔下至涼亭的旱地、果園承包給本村人和外地人經(jīng)營管理，承包人還在滑泥坑先后搭有兩處茅棚(地形圖標(biāo)有此地物標(biāo))，其中還發(fā)生承包人(為劉江保)在茅棚死亡事實(shí)存在。20xx年由于果園經(jīng)營管理不善以致果樹衰敗，申請人將爭議的土地承包給本村陳樹華退耕造濕地松至今(但滑泥坑口所栽樹苗還遭被申請人拔除過)，現(xiàn)所造濕地松林長勢良好。主要經(jīng)管事實(shí)有：
1、20xx年申請人村民曹漢斌在滑泥坑開墾耕作。
2、20xx年水田鄉(xiāng)沙上村村民郭菊芳在塔下、界牌嶺耕作水旱地，并建有茅棚在界牌嶺滑泥坑。
3、20xx年至20xx年我縣農(nóng)民劉江保、劉毛女父女來塔下、界牌嶺滑泥坑耕作，還建了茅棚。耕作地點(diǎn)為現(xiàn)被申請人張公石村制造種晚稻假象處，之后申請人村民陳江仔耕作至20xx年才荒蕪。
4、20xx年申請人住歧村五小組在界牌嶺涼亭山腳下靠江邊建有磚廠(收款存根可證實(shí)該事實(shí)，且原地區(qū)山糾辦《補(bǔ)充通知》第5點(diǎn)已明確)。
5、20xx年申請人住歧村四小組在塔下建有磚窯，由浙江人屠新生承包燒窯(收款憑單和收款存根可證實(shí)該事實(shí))。
6、20xx年住歧村委會(huì)把塔下旱地收歸集體栽果樹，磚窯租金也收歸村委會(huì)收取(收款憑單和收款存根可證實(shí)該事實(shí))。
7、20xx年至20xx年申請人村民陳忠元、陳丁根、陳吝老、陳秋仔承包果樹園。
8、20xx年我縣八都村民黃九仔耕作水田，每年交租谷300斤。
9、20xx年至20xx年浙江屠新生、元茂虎承包果樹園旱地(收款存根可證實(shí)該事實(shí))。
10、20xx年至20xx年申請人村民陳將仔、陳真根承包滑泥坑水田(合同可證實(shí)該事實(shí))。
11、20xx年至20xx年我縣水田鄉(xiāng)西流村村名黃火根承包塔下水旱地及果樹。
12、20xx年至20xx年住歧村村委會(huì)派村民陳青根到塔下房子居住，管理并承包塔下、界牌嶺、滑泥坑水田、旱地。承包期間，陳青根在房子西邊開挖了魚塘，并在魚塘養(yǎng)魚、養(yǎng)鴨。
13、20xx年住歧村委會(huì)把塔下、界牌嶺、滑泥坑承包給陳樹華造林(合同可證實(shí)該事實(shí))。
綜上所述，根據(jù)原吉安行署吉行發(fā)(20xx)50號(hào)《裁決》及所附根據(jù)和吉地山糾辦[20xx]12號(hào)《補(bǔ)充通知》的內(nèi)容表述，結(jié)合申請人權(quán)屬證據(jù)及經(jīng)營事實(shí)依據(jù)，依照國土部《確定土地所有權(quán)和使用權(quán)的若干規(guī)定》([20xx]國土[籍]字第26號(hào))第十九條土地改革時(shí)分給農(nóng)民并頒發(fā)了土地所有證的土地，屬于農(nóng)民集體所有以及第二十條第一款村農(nóng)民集體所有的土地，按目前該村農(nóng)民集體實(shí)際使用的本集體土地所有權(quán)界線確定所有權(quán)之規(guī)定，被申請人峽江縣福民鄉(xiāng)張公石村無端挑起的土地爭議是既無道理又無法律依據(jù)的，敬請吉安市人民政府依法將現(xiàn)爭議土地裁決為申請人所有。
此致
吉安市人民政府
簽名：
日期：年 月 日
土地合證申請書篇2
申請人：朱xx。
被申請人：常熟市xx機(jī)械有限公司
仲裁請求：
1、裁決被申請人向申請人支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9100元(2x4550);
2、裁決被申請人向申請人支付因其xxx年4月至xxx年9月期間未與申請人簽訂書面勞動(dòng)合同所應(yīng)支付的雙倍工資差額元(11x4550);
3、裁決被申請人向申請人支付休息日加班工資為元，法定節(jié)假日加班工資為7740元;合計(jì)元;
4、裁決被申請人向申請人支付9月份工資1824元(152元x12天)。
事實(shí)和理由：
申請人于xxx年3月份正式在被申請人處工作，具體在公司售后服務(wù)部從事維修工作。當(dāng)時(shí)公司沒有與我簽訂勞動(dòng)合同，口頭上約定基本工資為每月2700元，出差另外有補(bǔ)貼和津貼(每天50元)。xxx年2月份基本工資增加為每月3300元。在這一年多的工作過程當(dāng)中，我得到了公司、客戶的一致好評(píng)。但是xxx年9月初，公司領(lǐng)導(dǎo)突然要求我回去先休息一個(gè)星期。可是當(dāng)我休假回公司以后，公司領(lǐng)導(dǎo)卻要我去其他車間工作，工資實(shí)行計(jì)件，當(dāng)即被我拒絕了。然而，公司領(lǐng)導(dǎo)卻說要么去新崗位工作，要么自己打報(bào)告辭職，把我的8月份工資結(jié)清就算了。對(duì)此，申請人認(rèn)為，公司在未與我協(xié)商一致的情況下，突然強(qiáng)行變更我工作崗位的`事情，申請人感到實(shí)在是遺憾和無奈。鑒于公司又一直不與我簽訂勞動(dòng)合同、也未為我足額繳納社保費(fèi)以及未支付工作期間的加班工資等一系列違法情形，故我只好選擇辭職，并于xxx年9月13日正式向被申請人遞交了解除勞動(dòng)合同通知書一份，要求被申請人結(jié)清工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金給我。然而被申請人直到9月30日才付清了8月份的工資，但是對(duì)9月份應(yīng)該付的12天工資、解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、雙倍工資差額以及加班工資至今沒有付給申請人。申請人為了維護(hù)作為勞動(dòng)者的合法權(quán)益，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》和相關(guān)法規(guī)的規(guī)定，特向你委申請仲裁，請求依法申請人的上述請求。
此致
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
土地合證申請書篇3
申請人：武某，男，_____歲，漢族，工人，
住址：_______縣_______鄉(xiāng)_______村三隊(duì)電話：_______
被申請人：______市土地管理局，負(fù)責(zé)人：許某職務(wù)：書記
住址：_______市人民路_____號(hào)，電話：_______。
復(fù)議請求：
依法撤銷或變更市土地管理局“市字[ xx]號(hào)文，即《關(guān)于對(duì)武未經(jīng)批準(zhǔn)擅自出租集體土地的處理決定》。
主要事實(shí)及理由：
武原為水縣xx鄉(xiāng)xx村三隊(duì)村民，xx年元月，根據(jù)國家關(guān)于對(duì)企業(yè)實(shí)行兼并、租賃、承包等多種方式尋求企業(yè)發(fā)展的政策，承包了農(nóng)工商總公司下屬的xx機(jī)械廠，出任廠長，承包期為xx年，后經(jīng)主管部門和有關(guān)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，依法變更了公司名稱，為xx有限責(zé)任公司。
原機(jī)械廠面積為xx平方米，xx年xx月xx日領(lǐng)取了平方米的集體土地建設(shè)用地使用證。因當(dāng)時(shí)該廠與少年管教所存在土地界線的爭議，故一部分土地憑證沒有申領(lǐng)。年月日武承包后，依法向縣土地管理局申領(lǐng)了《集體土地建設(shè)用地使用證》，面積為平方米，用途為工業(yè)用地，時(shí)間是xx年xx月xx日。
武出任廠長后，為使企業(yè)擺脫困境，經(jīng)隊(duì)、村以及農(nóng)工商總公司同意，組建了有限公司。公司因經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大，準(zhǔn)備新建部分廠房，于xx年xx月xx日正式向政府有關(guān)職能部門提出建房的用地申請，隊(duì)上簽署了同意辦理的意見，而恰在此時(shí)，村上與公司因承包租金問題發(fā)生爭議，不給報(bào)件蓋章并騙走了土地使用證，致使建房用地手續(xù)不夠完善。
有限公司為使企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，起死回生，出租部分土地，以盤活土地資產(chǎn)，從總體上講是符合國家關(guān)于盤活土地資產(chǎn)有關(guān)政策的而市土地管理局對(duì)其進(jìn)行的處理不是“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的實(shí)事求是原則，而是不顧客觀實(shí)際和后果，欲將企業(yè)一棍子打死，這有悖法律關(guān)于保護(hù)國家、集體和個(gè)人合法權(quán)益的精神，是不適當(dāng)?shù)?。具體來說，市土地管理局行政決定的不當(dāng)之處主要是：
1.主體錯(cuò)誤。市土地管理局[ xx ]號(hào)文的處理對(duì)象是武，而實(shí)際上武只是繼宏有限責(zé)任公司的法人代表，將自然人與法人混為一體。主體錯(cuò)誤，處罰不能成立。
2.適用法律錯(cuò)誤。市土地管理局處理決定第一項(xiàng)處罰依據(jù)是《中華人民共和國土地管理法》第四十七條，該條文是針對(duì)非法轉(zhuǎn)讓土地，而非出租集體合法使用的建設(shè)用地。處理決定第二項(xiàng)是依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》和中共中央中發(fā)[ ]號(hào)文件的“精神”進(jìn)行處罰，這不符合《行政處罰法》中關(guān)于行政機(jī)關(guān)行使行政處罰權(quán)應(yīng)遵循的有關(guān)規(guī)定。再者，中央號(hào)文件下發(fā)后，自治區(qū)黨委、自治區(qū)人民政府亦下發(fā)了《關(guān)于貫徹的`通知》，中央和自治區(qū)兩個(gè)文件通知的精神實(shí)質(zhì)在《通知》中很清楚，即“切實(shí)保護(hù)耕地”、“凍結(jié)非農(nóng)建設(shè)項(xiàng)目占用耕地一年”，而并非土地管理局處理文件第二項(xiàng)所行使的“收回其所承包的土地、使用權(quán)，并重新安排給.村三隊(duì)集體使用”的法律依據(jù)。
處理決定第二項(xiàng)中“收回其承包的土地使用權(quán)，并重新安排給村三隊(duì)集體使用“不符合法律規(guī)定。第一，繼宏公司法人代表武與三隊(duì)簽訂有合法的承包企業(yè)合同，合同正在履行中，承包企業(yè)時(shí)當(dāng)然包括企業(yè)用地;第二，《自治區(qū)實(shí)施辦法》第四十一條第四款規(guī)定：“鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村建設(shè)用地經(jīng)批準(zhǔn)后，不得隨意改變用途和出讓，嚴(yán)禁買賣和荒廢。生產(chǎn)經(jīng)營停止后須將土地歸還集體?！崩^宏公司不但未停止生產(chǎn)經(jīng)營，而且正在充分利用土地，不應(yīng)重新安排給三隊(duì)使用。
3.查明事實(shí)不清
(1)房屋平米是公司所建，并不是武個(gè)人行為，而其中呈“ ”狀的房子是原隊(duì)上已打好的地基，屬合建房屋;
(2)建房時(shí)經(jīng)過了集體土地所有人村和隊(duì)的同意;
(3)房屋沒有辦下房產(chǎn)證是因?yàn)榕c村就承包費(fèi)交納產(chǎn)生爭執(zhí)，不蓋章無法申辦;
(4)村將土地使用證原件騙走，導(dǎo)致相關(guān)手續(xù)無法申辦;
(5)此案的舉報(bào)人是村，導(dǎo)致此案查處的真正原因是村在承包費(fèi)官司沒打贏后(見法院裁定)，隨即以整人的方式將武舉報(bào)給土地局，而事實(shí)上，該地塊的房屋建設(shè)是經(jīng)村、隊(duì)同意的，但年當(dāng)公司法人武收房租時(shí)，村已與該地塊部分單位簽訂了租賃公司，收取房屋及土地租金，從而形成一個(gè)房屋或一塊土地有兩個(gè)租賃合同的局面，而且，村與公司爭收租金;
(6)該地塊余平方米房屋只出租了房屋，而空閑地塊才出租了部分土地，市土地局將出租房屋的行為，按出租土地處理，顯然行政處罰行為不能成立。
4.具體行政行為明顯不當(dāng)。就公司來說，使用的土地在其前身機(jī)械廠時(shí)大部分為閑置土地，荒廢多年，就連集體租金都沒法上交，公司盤活土地資產(chǎn)，合理利用，這符合法律有關(guān)規(guī)定。《土地管理法》第7條規(guī)定：“國有土地可以依法確定給全民所有制單位或者集體所有制單位使用。國有土地和集體所有的土地可以依法確定給個(gè)人使用。使用土地的單位和個(gè)人，有保擴(kuò)、管理和合理利用土地的義務(wù)。”公司合理利用土地，充分利用閑置土地既是土地使用者的一種權(quán)利，又是一種義務(wù)，如果我們刻意去追求一種看似合法赦質(zhì)不利于企業(yè)和社會(huì)發(fā)展的形式，這有悖法律立法精神。市土地管理局[ xx ]號(hào)文件決定讓公司在日內(nèi)自行拆除平方米的房屋，在第二項(xiàng)中又規(guī)定“如該片土地繼續(xù)出租，聯(lián)營建廠，其土地使用權(quán)必須先轉(zhuǎn)權(quán)，按國家有關(guān)規(guī)定辦理手續(xù)”，這說明該片土地是允許進(jìn)行工業(yè)或建設(shè)使用的，縣政府土地管理部門也批準(zhǔn)為建設(shè)用地。市土地局不讓其補(bǔ)辦有關(guān)手續(xù)而必須先拆除后辦手續(xù)再蓋房子是沒有合理性的。自治區(qū)黨委、政府貫徹中共中央11號(hào)文件的《通知》第四點(diǎn)第二段中明確規(guī)定：“對(duì)于建設(shè)項(xiàng)目確需占用的土地，必須在依法查處違法行為后，按有關(guān)規(guī)定補(bǔ)辦用地手續(xù)”，而并非要求一律拆除。
綜上所述，綜觀本案的客觀事實(shí)和所涉及的法律，市土地管理局[ xx]號(hào)文件處理決定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，處理明顯不當(dāng)，根據(jù)《行政復(fù)議條例》第四十二條第四項(xiàng)的第1、2、5、點(diǎn)的規(guī)定，請求上級(jí)主管部門依法撤銷或予以變更市土地管理局[ xx ]號(hào)文件，以維護(hù)國家、集體、企業(yè)乃至個(gè)人的合法權(quán)益。
申請人：武某
_____年____月____日
土地合證申請書篇4
申請人：
法定代表人：
被申請人：
法定代表人：
申請事項(xiàng): 1、依法確認(rèn)現(xiàn)爭議土地屬原xx地區(qū)行署吉行發(fā)(20xx)50號(hào)《關(guān)于xx縣xxx村與吉水縣xx村爭執(zhí)xx嶺山林的裁決》劃分山林權(quán)屬范圍之外的非林地。
2、依法將現(xiàn)爭議土地確認(rèn)為申請人所有。
事實(shí)和理由
由于國家重點(diǎn)工程xx水利樞紐建設(shè)項(xiàng)目征占用土地，被申請人xx縣福民鄉(xiāng)xxx村見利忘義，在xx縣政府又一次非法操縱下，趁機(jī)挑起與申請人相鄰贛江塔下至滑泥坑土地爭議(本不存在糾紛)。
現(xiàn)爭議的土地位于申請人與被申請人xx縣福民鄉(xiāng)xxx村曾經(jīng)爭議"xx嶺"山場西側(cè)，毗鄰贛江，呈條帶狀。東以申請人住歧村走xx路為界，南寶塔南側(cè)原爭議山林裁決界下的土地為界，西以河為界，北"xx嶺"涼亭西面河邊土地至滑泥坑?xùn)|、北(涼亭右邊)面兩坑坑心底田為界(具體見附圖) 。爭議的土地應(yīng)屬非林地，并為申請人所有，其事實(shí)與理由如下：
一、由于原行署吉行發(fā)(20xx)50號(hào)文件錯(cuò)誤裁決，使原本屬于申請人所有的"xx嶺"山林與現(xiàn)爭議的土地割裂
20xx年,申請人與被申請人曾發(fā)生"xx嶺"山林權(quán)屬糾紛，原xx地區(qū)行署吉行發(fā)(20xx)50號(hào)《裁決》錯(cuò)誤劃歸被申請人所有的"xx嶺"山林，自清朝以來至20xx年行署裁決前，一直為申請人所有和經(jīng)營管理，
申請人族譜《雙亭記》有解放前申請人與xx山地權(quán)屬分界地的詳細(xì)記載，其分界就是山林爭議時(shí)被xx搗毀的涼亭界碑山場。解放后土地改革，現(xiàn)爭議的土地與錯(cuò)誤裁決給被申請人的"xx嶺"山林，除部分旱地申請人登載了土地證外
其權(quán)屬歸一整體登載在申請人持有的0225號(hào)土地證"后背山"，"后背山"四址業(yè)已將現(xiàn)爭議土地旱地包含在內(nèi)。由于xx縣政府幕后非法操縱其鳳凰山林場、原福民鄉(xiāng)方家大隊(duì)盆形得村，以林場為經(jīng)濟(jì)后盾，
以盆形得村移花接木所謂證據(jù)，挑起被申請人出面爭執(zhí)權(quán)屬原本屬于申請人所有的"xx嶺"山林。原地區(qū)山糾調(diào)處工作組以不當(dāng)認(rèn)定的事實(shí)理由，對(duì)被申請人所持證據(jù)全部采信(且包括盆形得村的所謂"海螺形"土地證，其真?zhèn)螘翰徽?，
而對(duì)申請人提供的證據(jù)全盤否定，尤其是對(duì)申請人提供的最有力證據(jù)第0225號(hào)土地證未予采信，對(duì)該證所登載的四址范圍作出了自相矛盾的錯(cuò)誤認(rèn)定，
單方采信了被申請人與盆形得村證據(jù)(原裁決只列了被申請人xxx，而未將第三人盆形得村列入)，錯(cuò)將"xx嶺"山林權(quán)屬全部劃為被申請人所有(申請人將保留再次向省、市兩級(jí)政府申訴糾錯(cuò)權(quán)利)，
以致將本為一個(gè)整體"xx嶺"山林與現(xiàn)爭議土地割裂，所幸原辦案人員還存一些良知，未敢將申請人立業(yè)以來一直經(jīng)管的現(xiàn)爭議土地當(dāng)作林地劃給被申請人。
二、現(xiàn)爭議土地屬不在吉行發(fā)(20xx)50號(hào)裁決山林權(quán)屬范圍的非林地
??現(xiàn)爭議土地不在(20xx)50號(hào)《裁決》山林權(quán)屬范圍
20xx年申請人與被申請人發(fā)生"xx嶺"山林權(quán)屬糾紛，經(jīng)原xx地區(qū)行政公署組織山糾調(diào)處工作組調(diào)查協(xié)商，雙方未能就調(diào)解解決"xx嶺"山林權(quán)屬達(dá)成一致。20xx年3月25日原xx地區(qū)行政公署根據(jù)該工作組提交的《關(guān)于xx縣xxx村與吉水縣住歧村爭執(zhí)xx嶺山林的調(diào)處報(bào)告》(以下簡稱《報(bào)告》)，作出了《關(guān)于xx縣xxx村與吉水縣住歧村爭執(zhí)xx嶺山林的裁決》(吉行發(fā)(20xx)50號(hào)，以下簡稱《裁決》)，該裁決書內(nèi)容只涉及到爭議的xx嶺林地，并未涉及xx嶺山腳西側(cè)的水田、旱地、果園權(quán)屬，因此，現(xiàn)爭議土地不在該《裁決》劃定山林權(quán)屬范圍。該事實(shí)有三點(diǎn)理由支持，第
一、該《裁決》權(quán)屬劃分文字表述未涉及水田、旱地、果園等土地權(quán)屬劃分;
第二、該《裁決》沒有附權(quán)屬劃分地形圖或示意圖作相關(guān)附(佐)證;
第三、原xx地區(qū)行署調(diào)處山林糾紛辦公室20xx年6月14日印發(fā)《關(guān)于xx縣xxx村與吉水縣住歧村爭執(zhí)xx嶺山林裁決后的補(bǔ)充通知》(吉地山糾辦[20xx]12號(hào))第4點(diǎn)"xx嶺塔下和滑泥坑以及涼亭右邊的水田和旱土，登了土地證的，誰登歸誰有，現(xiàn)在誰耕種，應(yīng)歸誰管理，不得爭議"，從其內(nèi)容所載地物標(biāo)下的土地清楚表明，吉行發(fā)(20xx)50號(hào)《裁決》未涉及現(xiàn)爭議土地的權(quán)屬劃分，相反，該《補(bǔ)充通知》第4點(diǎn)表述，強(qiáng)力佐證了現(xiàn)爭議土地性質(zhì)為"水田和旱土"。
??現(xiàn)爭議土地為非林地
1、經(jīng)查驗(yàn)市山調(diào)辦歸檔保存的《裁決》案宗，所依據(jù)的被申請人xx縣xxx村土地證字第403號(hào)、盆形得村第404號(hào)兩份土地證抄件(其真?zhèn)渭爱?dāng)時(shí)裁決時(shí)對(duì)該兩份證的.采信與認(rèn)定是否正確暫不論)，其中第403號(hào)土地證山名為xx嶺，其所載西向界址"靠荒田"，第404號(hào)土地證山名為海螺形，其所載西向界址也是"靠荒田"，根據(jù)對(duì)裁決爭議山場的勘界，其西址靠向的"荒田"正是現(xiàn)爭議的土地，有力地證實(shí)了被申請人xxx、盆形得村土地證載西界"靠荒田"而非"靠河"，這更清楚表明現(xiàn)爭議地為非林地?zé)o疑。如果現(xiàn)爭議的土地屬于林地，那么吉行發(fā)(20xx)50號(hào)《裁決》更是錯(cuò)誤裁決，如果是錯(cuò)誤裁決，依照現(xiàn)行法律法規(guī)，應(yīng)當(dāng)本著實(shí)事求是的原則，通過法律程序重新糾正錯(cuò)誤。
2、查核江西省測繪局20xx年4月調(diào)繪的比例尺為1：1萬(注意：是測修在前、調(diào)繪制圖在后)，圖幅號(hào)"蔣沙g-50-15-(27)"地形圖，現(xiàn)爭議的土地在該地形圖上準(zhǔn)確無誤地標(biāo)明了地物標(biāo)為申請人住歧果園，其標(biāo)注的地物標(biāo)既有果園房屋，還標(biāo)注有"梨"、"磚(窯)"字樣，地類界也非常明顯。此圖所示可以佐證申請人住歧村經(jīng)營果園(旱地)和建有房屋之事實(shí)。
三、現(xiàn)爭議的土地應(yīng)為申請人所有
??申請人所持土地權(quán)屬依據(jù)
1、原《裁決》歸檔的申請人第0225號(hào)土地證四址范圍將塔下至滑泥坑贛江邊旱地包含，由于原《裁決》未予認(rèn)定該證據(jù)，使該權(quán)屬證現(xiàn)處尷尬境地，不能保護(hù)申請人對(duì)現(xiàn)爭議土地合法權(quán)益，敬請明察，僅限本案的土地爭議而不涉原山林爭議采信該證。
2、申請人塔下旱地?fù)碛小督魇〖h土地房產(chǎn)所有證》(字第0126、0216號(hào))，證實(shí)爭議地的權(quán)屬為申請人所有。
3、原xx地區(qū)山糾辦《關(guān)于xx縣xxx村與吉水縣住歧村爭執(zhí)xx嶺山林裁決后的補(bǔ)充通知》(吉地山糾辦(20xx)12號(hào))文件第4點(diǎn)規(guī)定："xx嶺下和滑泥坑以及涼亭右邊的水田和旱地，登了土地證的，誰登歸誰所有，現(xiàn)在誰耕種，應(yīng)歸誰管理，不得爭議。"該條充分說明爭議地的地類為"水田和旱地"，并且當(dāng)時(shí)未就爭議地進(jìn)行調(diào)處，而爭議地申請人已頒了土地證又進(jìn)行了長期經(jīng)營管理，也就是說，當(dāng)時(shí)《裁決》未將"水田、旱地"當(dāng)作山林裁決，因而認(rèn)定了現(xiàn)爭議地權(quán)屬歸申請人所有。
4、20xx年《吉水縣人民政府和xx縣人民政府聯(lián)合勘定的行政區(qū)域界線》地形圖[圖幅號(hào)：蔣沙g-50-15-(27)]地物標(biāo)顯示該爭議地屬種有果樹旱土，并且在爭議地房屋(住歧村上世紀(jì)70年代建)地物標(biāo)處注明"住岐果園"四字，說明省測繪局測繪人員在20xx年之前就已實(shí)地勘察了解到該塊旱地栽有果樹，且果樹為申請人栽種經(jīng)營，可書證圖紙充分佐證了爭議土地為申請人住歧村所有。
??申請人對(duì)爭議土地經(jīng)營管理的事實(shí)依據(jù)
土地改革時(shí)期，該土地以旱土荒田為主，由申請人所有管業(yè)，涼亭的東面滑(挖)泥坑、及北面(涼亭右邊)水田，也一直由申請人耕種管業(yè)。20xx年建集體林場，在現(xiàn)爭議的土地大部分旱地栽種了柑橘和梨樹，并建有林場管護(hù)房屋。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制后，申請人先后將滑(挖)泥坑范圍的水田、塔下至涼亭的旱地、果園承包給本村人和外地人經(jīng)營管理，承包人還在滑泥坑先后搭有兩處茅棚(地形圖標(biāo)有此地物標(biāo))，其中還發(fā)生承包人(為劉江保)在茅棚死亡事實(shí)存在。20xx年由于果園經(jīng)營管理不善以致果樹衰敗，申請人將爭議的土地承包給本村陳樹華退耕造濕地松至今(但滑泥坑口所栽樹苗還遭被申請人拔除過)，現(xiàn)所造濕地松林長勢良好。主要經(jīng)管事實(shí)有：
1、20xx年申請人村民曹漢斌在滑泥坑開墾耕作。
2、20xx年水田鄉(xiāng)沙上村村民郭菊芳在塔下、xx嶺耕作水旱地，并建有茅棚在xx嶺滑泥坑。
3、20xx年至20xx年我縣農(nóng)民劉江保、劉毛女父女來塔下、xx嶺滑泥坑耕作，還建了茅棚。耕作地點(diǎn)為現(xiàn)被申請人xxx村制造種晚稻假象處，之后申請人村民陳江仔耕作至20xx年才荒蕪。
4、20xx年申請人住歧村五小組在xx嶺涼亭山腳下靠江邊建有磚廠(收款存根可證實(shí)該事實(shí)，且原地區(qū)山糾辦《補(bǔ)充通知》第5點(diǎn)已明確)。
5、20xx年申請人住歧村四小組在塔下建有磚窯，由浙江人屠新生承包燒窯(收款憑單和收款存根可證實(shí)該事實(shí))。
6、20xx年住歧村委會(huì)把塔下旱地收歸集體栽果樹，磚窯租金也收歸村委會(huì)收取(收款憑單和收款存根可證實(shí)該事實(shí))。
7、20xx年至20xx年申請人村民陳忠元、陳丁根、陳吝老、陳秋仔承包果樹園。
8、20xx年我縣八都村民黃九仔耕作水田，每年交租谷300斤。
9、20xx年至20xx年浙江屠新生、元茂虎承包果樹園旱地(收款存根可證實(shí)該事實(shí))。
10、20xx年至20xx年申請人村民陳將仔、陳真根承包滑泥坑水田(合同可證實(shí)該事實(shí))。
11、20xx年至20xx年我縣水田鄉(xiāng)西流村村名黃火根承包塔下水旱地及果樹。
12、20xx年至20xx年住歧村村委會(huì)派村民陳青根到塔下房子居住，管理并承包塔下、xx嶺、滑泥坑水田、旱地。承包期間，陳青根在房子西邊開挖了魚塘，并在魚塘養(yǎng)魚、養(yǎng)鴨。
13、20xx年住歧村委會(huì)把塔下、xx嶺、滑泥坑承包給陳樹華造林(合同可證實(shí)該事實(shí))。
綜上所述，根據(jù)原xx行署吉行發(fā)(20xx)50號(hào)《裁決》及所附根據(jù)和吉地山糾辦[20xx]12號(hào)《補(bǔ)充通知》的內(nèi)容表述，結(jié)合申請人權(quán)屬證據(jù)及經(jīng)營事實(shí)依據(jù)，依照國土部《確定土地所有權(quán)和使用權(quán)的若干規(guī)定》([20xx]國土[籍]字第26號(hào))第十九條"土地改革時(shí)分給農(nóng)民并頒發(fā)了土地所有證的土地，屬于農(nóng)民集體所有"以及第二十條第一款"村農(nóng)民集體所有的土地，按目前該村農(nóng)民集體實(shí)際使用的本集體土地所有權(quán)界線確定所有權(quán)"之規(guī)定，被申請人xx縣福民鄉(xiāng)xxx村無端挑起的土地爭議是既無道理又無法律依據(jù)的，敬請xx市人民政府依法將現(xiàn)爭議土地裁決為申請人所有。
此致
xx市人民政府
簽名：
日期：年月日
土地合證申請書篇5
申請人：
莫_杰，六十歲，_ _村_ _屯第六村民小組村民
莫_團(tuán)，五十八歲，_ _村_ _屯第六村民小組村民
莫_群，五十五歲，_ _村_ _屯第六村民小組村民
莫_維，四十七歲，_ _村_ _屯第六村民小組村民
被申請人：_ _村_ _屯第六村民小組
法定代表人：莫_和，64歲，長塘村長塘屯第六村民小組長
潘_送，五十五歲，長塘村長塘屯第六村民小組群眾代表，村民潘_永，五十五歲，長塘村長塘屯第六村民小組群眾代表，村民莫_善，六十歲，長塘村長塘屯第六村民小組群眾代表，村民
潘_秀，六十歲，長塘村長塘屯第六村民小組群眾代表，村民
莫_興，六十歲，長塘村長塘屯第六村民小組群眾代表，村民
莫_英，七十歲，長塘村長塘屯第六村民小組群眾代表，村民
申請人請求事項(xiàng)：請求上級(jí)政府將
定歸申請人所有。 _ _六隊(duì)借用的土地使用權(quán)確
事由：20__年11月29日至12月3日，莫_群未曾得到國土主管部門批準(zhǔn)，將原_ _六隊(duì)的曬谷坪鏟成平地，在施工過程中與_ _屯六隊(duì)群眾因土地權(quán)屬問題產(chǎn)生糾紛。雙方都未能就權(quán)屬糾紛問題達(dá)成協(xié)議，雙方為此請求政府及土地管理部門給予解決。
經(jīng)查：該爭議土地在_ _屯村邊，落實(shí)生產(chǎn)責(zé)任制前是_ _屯第六生產(chǎn)隊(duì)的曬谷坪。在此之前該地中間有一部分由莫x_(申請人莫x_之父)在解放前開墾了這塊土地作菜園，具體面積不詳，當(dāng)時(shí)四周圍有樟樹、荊棘等，外圍至水田邊還有荒地和糞坑，該地在土改時(shí)仍舊劃分給莫顯福耕種，當(dāng)時(shí)并未頒發(fā)有土地所有證給莫x_，在1958成立人民公社以小隊(duì)核算之初，社員們將原來土解時(shí)分得的土地、耕牛、農(nóng)具等生產(chǎn)資料交歸集體所有并由生產(chǎn)隊(duì)統(tǒng)一耕作管理，但仍保留一小部份土地由社員自由耕種，期間，x_ x_六生產(chǎn)隊(duì)將原莫x福_種的這塊土地和四周的樟樹、荊棘清除以及填平旁邊的一些糞坑、荒地等整出一塊坪地的用來修建了生產(chǎn)隊(duì)的曬谷坪。申請人稱當(dāng)時(shí)生產(chǎn)隊(duì)長因隊(duì)里沒有曬谷坪以集體的名義向父親借用的。由于自1950年實(shí)施《中華人民共和國土地改革法》到1962年9月27日《農(nóng)村人民公社工作條例修正草案》(即人民公社60條)的頒布實(shí)施期間，生產(chǎn)隊(duì)的.生產(chǎn)活動(dòng)主要依靠行政命令，缺乏文字書面證據(jù)材料，所以，申請人請求事項(xiàng)缺少證據(jù)依據(jù)，申請人提出的爭議土地四際界限也只能是一個(gè)模糊的界線。1981年國家實(shí)施家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后，x _x六_將谷坪按人口分給生產(chǎn)隊(duì)群眾曬谷，莫
_福家也分得一份。當(dāng)時(shí)莫_
福也曾提出過要求要回該祖宗地，生產(chǎn)隊(duì)通過社員大會(huì)集體討論，后來一致通過將谷坪邊南邊原生產(chǎn)隊(duì)的三間倉庫的地皮劃分給莫
調(diào)換，留下谷坪給群眾曬谷子，后莫
給莫__福作福家人已將調(diào)換來的倉庫地轉(zhuǎn)_龍，后莫_龍又將該地轉(zhuǎn)給妹夫朱_斌建房?，F(xiàn)申請人稱該整
_福借用的，現(xiàn)申請人塊地原是生產(chǎn)隊(duì)因沒有集體曬谷坪而向父親莫
要求要收回原屬于自己家的自留地。綜合以上事實(shí)，按照《中華人民共和國土地改革法》第三章土地的分配第十二條的規(guī)定：在原耕基礎(chǔ)上分配土地時(shí)，原耕農(nóng)民自有的土地不得抽出分配。原耕農(nóng)民租入的土地抽出分配時(shí)，應(yīng)給原耕農(nóng)民以適當(dāng)?shù)恼疹?。?yīng)使原耕農(nóng)民分得的土地(自有土地者連同其自有土地在內(nèi))，適當(dāng)?shù)厣远嘤诋?dāng)?shù)責(zé)o地少地農(nóng)民在分得土地后所有的土地，以使原耕農(nóng)民保持相當(dāng)于當(dāng)?shù)孛咳似骄恋財(cái)?shù)的土地為原則。根據(jù)這一規(guī)定以及政府工作人員到長塘屯對(duì)群眾的調(diào)查了解，可以認(rèn)定：土地改革之前，申請人之父親莫
認(rèn)為莫_福確實(shí)在該爭議土地上開墾了一塊菜地。土地改革時(shí)確_福的原耕土地繼續(xù)由莫_福耕種及管理，在成立人民公社初期查田定產(chǎn)時(shí)確定為莫_福的自留地。1962年后合并成立人民公社又在實(shí)行小隊(duì)核算時(shí)，生產(chǎn)隊(duì)向莫_福借了該自留地修建了生產(chǎn)隊(duì)谷坪雖沒有文字證據(jù)材料但也是不可否認(rèn)的歷史事實(shí)，但在1981年落實(shí)生產(chǎn)責(zé)任制時(shí)，生產(chǎn)隊(duì)考慮到群眾需要谷坪曬谷而用谷坪邊的倉庫地與莫_福調(diào)換了谷坪中間的祖宗地，作為社員，莫顯福也分得了相應(yīng)的一份谷坪地，所以長塘屯第六生產(chǎn)隊(duì)已不存在侵占莫顯福土地的行為。根據(jù)《確定土地所有權(quán)和使用權(quán)的若干規(guī)定》第三章《集體土地所有權(quán)》第十九條：土地改革時(shí)分給農(nóng)民并頒發(fā)了土地所有證的土地，屬
于農(nóng)民集體所有，實(shí)施《六十條》時(shí)確定為集體所有的土地屬農(nóng)民集體所有。第二十條：村農(nóng)民集體所有的土地，按目前該村農(nóng)民集體實(shí)際使用的本集體土地所有權(quán)界線確定所有權(quán)。按照我們國家的所有權(quán)形式和《中華人民共和國土地管理法》第二章第八條第二款：農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外，屬于農(nóng)民集體所有;宅基地和自留地、自留山，屬于農(nóng)民集體所有。第十條：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營、管理。依據(jù)以上事實(shí)及法律規(guī)定，本府對(duì)莫_杰等四兄弟與_ _屯第六生產(chǎn)隊(duì)的土地權(quán)屬糾紛案作出如下處理決定：
1、依據(jù)我國憲法規(guī)定的所有權(quán)形式和《中華人民共和國土地管理法》第二章第八條第二款的規(guī)定：農(nóng)村各城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外，屬于農(nóng)民集體所有;宅基地和自留地、自留山，屬于農(nóng)民集體所有。本府確定：該爭議土地所有權(quán)應(yīng)屬于長塘屯第六生產(chǎn)隊(duì)集體所有。
2、在19__成立人民公社以小隊(duì)核算后，生產(chǎn)隊(duì)將原來分給農(nóng)民的土地、耕牛、農(nóng)具等生產(chǎn)資料收歸集體所有并由生產(chǎn)隊(duì)統(tǒng)一耕作管理，只保留部份自留地由農(nóng)民自由耕種，對(duì)于長塘第六生產(chǎn)隊(duì)后來借用莫_福的自留地修建生產(chǎn)隊(duì)曬谷坪之事，生產(chǎn)隊(duì)于1981年落實(shí)生產(chǎn)責(zé)任制時(shí)已用倉庫地來與莫_福調(diào)換，且莫_福作為生產(chǎn)隊(duì)社員，也
_分得了相應(yīng)的一份谷坪和其他生產(chǎn)資料，所以生產(chǎn)隊(duì)不存在侵占莫
福土地的行為。
3、依照《中華人民共和國土地管理法》第二章第十條第一款的規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)
組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營、管理。本府確定：該爭議土地繼續(xù)由長塘屯第六生產(chǎn)隊(duì)集體管理使用;申請人認(rèn)為該地是國有土地、祖宗地沒有法律依據(jù)，本府不予支持。
4、莫寬杰等未經(jīng)批準(zhǔn)擅自占用集體土地施工建房等屬違法行為，應(yīng)停止一切施工、將土地交還集體。所造成一切損失由莫
弟自行承擔(dān)。
5、當(dāng)事人如不服本處理決定，可在接到本處理決定書之日起60日內(nèi)向_ _縣人民政府申請行政復(fù)議，也可在30日內(nèi)直接向_ _縣人民法院提起訴訟。逾期不申請復(fù)議，也不提起訴訟的，本處理決定即發(fā)生法律效力，作為土地登記的依據(jù)。
_ _鎮(zhèn)人民政府
年5月10日
土地合證申請書篇6
申請人：××省××市××制藥廠
地址：××省××市××路
法定代表人：××
申請事項(xiàng)：申請人因引入外資擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，進(jìn)行基礎(chǔ)建設(shè)，現(xiàn)依法申請生產(chǎn)用地8000平方米。
事實(shí)與理由：
申請人是國家“××”計(jì)劃重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目，經(jīng)過十多年的發(fā)展壯大，現(xiàn)已發(fā)展成為以制藥為主，養(yǎng)殖、種殖、貿(mào)易為輔的大型企業(yè)集團(tuán)，成為我國制藥行業(yè)的'排頭兵。為進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)、提高產(chǎn)品質(zhì)量，本廠于 年與 ××制藥公司共同出貴，擬建一條具有國際先進(jìn)水平的藥品生產(chǎn)線，約需建廠房6座，科研樓一座，外籍科學(xué)家公寓一座，共占地約 平方米。而目前我廠現(xiàn)有空地僅 平方米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)的需要。為了解決這一問題，現(xiàn)根據(jù)《××市國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》的有關(guān)規(guī)定，特向××市人民政府上地管理部門提出如下用地申請：申請用地面積為 平方米，土地位置在本市之內(nèi)，最好能與本廠舊址毗鄰。
以上申請，敬請批復(fù)。
此致
××市人民政府
申請人：××市××制藥廠
法定代表人：××
年 月 日
土地合證申請書篇7
申請人：黃治平，男，身份證號(hào)碼：442523194907131134，住廣東省和平縣大壩鎮(zhèn)水背村委會(huì)橫塘村7號(hào)。聯(lián)系電話：
申請人：黃克凡，男，身份證號(hào)碼：44252319550118111x，住廣東省和平縣大壩鎮(zhèn)街鎮(zhèn)東一路2號(hào)。聯(lián)系電話：
被申請人：黃相志，男，身份證號(hào)碼：442523197006101134，住廣東省和平縣大壩鎮(zhèn)水背村委會(huì)橫塘村9號(hào)。
被申請人：黃相漢，男，身份證號(hào)碼：44162419751129111x，住廣東省和平縣大壩鎮(zhèn)水背村委會(huì)橫塘村9號(hào)。
行政處理請求：
將坐落于黃沙鄉(xiāng)跌鬼山東至黃沙鄉(xiāng) 、南至黃鏡犬山、西至山腳、北至葉甫山處山林土地所有權(quán)確認(rèn)為申請人與被申請人共同所有。
事實(shí)和理由：
坐落于黃沙鄉(xiāng)跌鬼山東至黃沙鄉(xiāng) 、南至黃鏡犬山、西至山腳、北至葉甫山處山林土地，面積為333.5平方米，該山林地本為申請人父親黃志偉及被申請人祖父黃錦標(biāo)從祖父黃延鑒財(cái)產(chǎn)繼承下來，但上述爭議山林地并未具體劃分權(quán)屬，實(shí)為申請人父親黃志偉及被申請人祖父黃錦標(biāo)共同所有。xxx年和平縣人民政府組織進(jìn)行土地所有權(quán)登記時(shí)，由于申請人父親黃志偉及母親均不在家中，故由申請人叔父黃錦標(biāo)家人作為代表家族進(jìn)行登記所有權(quán)人，當(dāng)時(shí)由于只向和平縣人民政府申報(bào)黃恒星（黃錦標(biāo)之子，申請人堂兄，被申請人父親）作為權(quán)屬登記，導(dǎo)致和平縣人民政府遺漏申請人父親黃志偉所有權(quán)人身份，將上述爭議山林地權(quán)屬錯(cuò)誤確權(quán)為被申請人父親黃恒星一人所有。
多年來，申請人一直不清楚和平縣人民政府已將上述爭議山林地權(quán)屬證頒發(fā)給被申請人父親黃恒星，而認(rèn)為是兩家共同所有并且在上述爭議山林地進(jìn)行共同作業(yè)。直至近年來，被申請人宣稱，上述爭議山林地為其一家所有，不準(zhǔn)申請人進(jìn)行任何形式勞作經(jīng)營活動(dòng)，雙方產(chǎn)生糾紛。
綜上，申請人認(rèn)為，上述山林地本為父親黃志偉及叔父黃錦標(biāo)從祖父黃延鑒手中繼承，本應(yīng)兩家共同所有。由于人民政府在50年代末進(jìn)行四固定時(shí)沒有詳盡調(diào)查，遺漏被申請人父親黃志偉作為共同所有權(quán)人的身份，錯(cuò)誤頒發(fā)上述爭議山林地權(quán)屬證書，導(dǎo)致產(chǎn)現(xiàn)時(shí)的糾紛。
因此，為了保障申請人的財(cái)產(chǎn)合法權(quán)益，盡快解決申請人與被申請人之間的'糾紛，特申請對(duì)上述爭議山林地進(jìn)行產(chǎn)權(quán)確認(rèn)。
此 致
和平縣人民政府國土資源??
申請人：（簽名捺印或蓋章）
××年××月××日
附件：1.申請書副本 份；
2.證據(jù)目錄清單 份及相關(guān)證據(jù) 份。
土地合證申請書篇8
申請人：
被申請人：
法定代表人：
請求事項(xiàng)
請求確認(rèn)位于霍家村一組界內(nèi)兩條荒溝的所有權(quán)為一組村民所有
事實(shí)與理由
一、基本情況
松洲區(qū)夏家鄉(xiāng)霍家村委會(huì)共有142戶、740多口人。全村有五個(gè)村民小組，每個(gè)小組各有自己的名稱：一組霍家（村委會(huì)所在地）二組前水泉、三組后水泉、四組敖包溝、五組房身溝。各小組之間分別居住在不同的地理位置，最遠(yuǎn)的距離有3公里，最近的也有1.5公里。每個(gè)小組都有自己的土地及邊界（詳見地圖）
爭議的土地位于一組村民所在地的南端，有一荒溝，叫前洞溝，又名二道溝。多少年來，一組村民一直在這條溝的兩側(cè)耕種、勞作（有兩塊地是二組村民與一組村民互換形成）再往南便是雞冠山，屬于另一村的邊界，西北東，均屬一組土地。與其它組均不搭邊，歷史上屬于一組村民所有，一直由一組村民經(jīng)營管理。
春天，為防止水土流失，一組進(jìn)行了治理，用推土鏟將土坎推平，形成大壩，并在南側(cè)斜坡挖了魚鱗坑（見光盤）
在李永任一組組長期間組織一組村民投入義務(wù)工在該荒溝內(nèi)栽植了樹木。當(dāng)年發(fā)生火災(zāi)，部分樹木被燒毀。又組織一組村民進(jìn)行了補(bǔ)種，大約有楊樹150余棵，現(xiàn)該樹木仍在。（一組村民李永、趙強(qiáng)證實(shí)）在溝內(nèi)有一組村民趙強(qiáng)的承包地合同書。
________年____月末，一組村民準(zhǔn)備進(jìn)一步治理該溝和山坡時(shí)，遭到村支書吳富的阻攔，說已發(fā)包給鄉(xiāng)干部李某了。直到這時(shí)一組村民才發(fā)現(xiàn)自己的利益受到了侵害，村民三十多人找到書記與其理論，書記說霍家村委會(huì)就是我說了算，愿哪告就哪告。
二主要事實(shí)
原來早在________年____月____日，村委會(huì)就將這條荒溝以6000元的價(jià)格發(fā)包給了鄉(xiāng)干部王清，承包期限為________年，用以償還村委會(huì)的外債。
爭議的第二塊地是位于一組村民居住地村子中間的一條荒溝，該溝長約2.75公里，寬窄不一。這條溝將一組40戶村民隔為南北兩部分，此溝是一組村民出入的必經(jīng)之地。在這條溝內(nèi)有一組村民攔截大壩形成的承包地。
可在________年____月____日承包給了劉枝（王清之妻）________年，承包費(fèi)21000元。
兩份合同，村委會(huì)均未征得一組村民的同意而擅自對(duì)外發(fā)包。不但侵害了一組村民的土地所有權(quán)使用權(quán)，而且也剝奪了一組村民的優(yōu)先承包權(quán)。
上述事實(shí)有書證赤峰市土地管理局于________年土地勘查時(shí)制作的《霍家村土地利用現(xiàn)狀圖》、村民承包地合同書及本村其它組證人三組、四組組長李祥、鄭海、本組當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人王永的證言證實(shí)，與書證相互印證。
事實(shí)證明：該爭議的兩條荒溝屬一組村民所有，村委會(huì)違反民主議定原則，擅自發(fā)包，侵害了申請人的合法權(quán)益。
三主要理由
1、從兩條荒溝的歷史沿革看
早在人民公社時(shí)期，該荒溝就屬一組村民所有，由一組（一隊(duì)）經(jīng)營、管理，溝的上下沿均為一組的土地直到現(xiàn)在也未改變（有證人李彥、李祥、董瑞清、鄭海證實(shí)）
2、從兩條荒溝的歷史形成看在二十世紀(jì)八十年代，這兩條溝很窄，也不象現(xiàn)在這么深，是從山體往下形成的一條小溝，溝的上下沿均是一組的.承包地。
近二十多年來，隨著植被破壞的加劇，水土流失逾發(fā)嚴(yán)重，現(xiàn)在這兩條溝，溝體深10—15米、最寬的地方有30多米、最窄的也有8米多。這么寬、這么深的溝不是一次洪水形成的。由于歷年來洪水塌幫，一組村民的承包地逐漸減少，而溝卻不斷加寬。于是一組村民想出了一個(gè)辦法：在溝內(nèi)攔截大壩，使溝內(nèi)的土地淤積，覆蓋沙層后，再種植樹林或莊稼。（有一組村民霍強(qiáng)和現(xiàn)場照片證實(shí)）
顯而易見，這兩條溝是以犧牲一組村民的承包地為代價(jià)而形成的。
這里特別要強(qiáng)調(diào)的是：土地是不動(dòng)產(chǎn)，不能因?yàn)榈匦?、地貌的改變，而改變土地所有?quán)的性質(zhì)。
3、從兩條荒溝的地理位置看第一條溝（前洞溝）位于一組村南，距離雞冠山也就是另一村的邊界還差六、七里路，溝延伸的北端、南端、西端均為一組的耕地或退耕還林地，與其它組的土地不搭邊，沒有任何權(quán)屬爭議。
第二條荒溝橫穿一組村子中間，南側(cè)、北側(cè)均為村民的居住房屋，在荒溝向西延伸處溝的兩岸，均為一組的土地，溝內(nèi)有一組村民攔截的大壩（有一組村民霍富的合同書及光盤證實(shí)）這條溝是一組村民的出入村子必經(jīng)之路，也是出入耕地勞作的必由之路。
上述兩條荒溝內(nèi)均有一組村民攔截大壩形成的承包地，亦有合同書為證。
假如在甲村所有的土地內(nèi)由于地震形成一道寬窄不一的深溝，難道這條溝就成了乙村的了嗎村委會(huì)主張為其所有，沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。
三、法律依據(jù)
根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》規(guī)定，土地所有權(quán)的主體有以下幾個(gè)：一為國家所有，二為集體所有。集體所有又分為鄉(xiāng)農(nóng)民集體所有、村集體所有、小組集體所有。
?土地管理法》第十條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營管理；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組經(jīng)營、管理。
另根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第十二條二款規(guī)定已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)組織所有的，由村內(nèi)各集體經(jīng)濟(jì)組織或村民小組發(fā)包。還有我國十月一日開始實(shí)施的物權(quán)法，都對(duì)發(fā)包的主體進(jìn)行了界定。如果以村委會(huì)的名義發(fā)包的，一是程序要合法，二是不得改變村內(nèi)土地所有權(quán)性質(zhì)。而被申請人在行使職權(quán)時(shí)，無視一組村民利益，無視《村民委員會(huì)組織法》第十九條涉及村民利益的承包方案等重大事項(xiàng)，村民委員會(huì)必須提請村民會(huì)議討論決定，方可辦理的規(guī)定，而是暗箱操作，擅自發(fā)包，非法獲取不當(dāng)利益。其行為嚴(yán)重地侵害了申請人的土地所有權(quán)和承包經(jīng)營權(quán)。
綜上，懇請行政機(jī)關(guān)依據(jù)事實(shí)和法律將爭議的兩條荒溝確認(rèn)為一組村民所有。
申請人：
申請日期：
