關(guān)于優(yōu)秀管轄權(quán)異議申請書范文2篇

時間:2022-05-15 作者:Animai 申請書

我們首先要做的就是思考清楚自己申請的事項,我們申請書才會順利通過,那么相關(guān)的申請書該如何寫呢?以下是范文社小編和大家分享的關(guān)于優(yōu)秀管轄權(quán)異議申請書范文,以供參考。

關(guān)于優(yōu)秀管轄權(quán)異議申請書范文2篇

關(guān)于優(yōu)秀管轄權(quán)異議申請書范文1

復(fù)議申請人(異議人):xxxx貨物運輸有限公司,住所地:xx市xx區(qū)鄭花路111號。

法定代表人張xx,系該公司總經(jīng)理。電話:xxxxxxxxxxxxxxx.

復(fù)議請求:

撤銷西平縣人民法院(xxxx)西執(zhí)異字第118號《執(zhí)行裁定書》和(xxxx)西民執(zhí)字第118號《執(zhí)行通知書》。

事實與理由:

對貴院的《執(zhí)行通知書》,我公司依法提出異議,貴院于xxxx年4月25日作出(xxxx)西執(zhí)異字第118號《執(zhí)行裁定書》,駁回異議人xx公司的執(zhí)行異議。

我公司認為,執(zhí)行的法律文書依據(jù)應(yīng)當(dāng)依照《民事訴訟法》第224條的規(guī)定,本案爭議的糾紛在審判時法院至今沒通知我公司,即本案申請強制執(zhí)行所依據(jù)的法律文書是違法的、也沒有合法生效。

xxxx年4月25日,我公司法律顧問到西平縣法院查詢原審理卷宗,得知原卷宗中只有郵寄回執(zhí)(網(wǎng)上查詢,簽收人李開放,但李開放是誰和我公司是何關(guān)系?我公司沒有此人,亦沒有授權(quán)李開放簽收我公司的法律文書。另一郵寄回執(zhí)沒有顯示出有任何人簽收。還有一份郵寄回執(zhí),顯示門衛(wèi)簽收,手寫中鑫之寶門衛(wèi)房,我公司根本就沒有門衛(wèi),中鑫之寶門衛(wèi)房與我公司沒有任何關(guān)系。)但并沒有簽收回執(zhí),也就是說,法院雖然郵寄了但是當(dāng)事人否真的收到至今無法證明,怎能說明已送達我公司呢?

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》第一條、第六條,可知法院送達應(yīng)有簽收回執(zhí)才能說明的確已送達,否則該送達無具有法律效力是違法送達,違法審判,而且本案也不具備郵寄送達的前提條件。

本案審理程序嚴重違法,實體嚴重不公,本案是交通事故賠償案但卷宗中沒有交通事故責(zé)任認定書,該案存在虛假、惡意訴訟,現(xiàn)又違法執(zhí)行。法院對我公司提出的民事再審申請書至未答復(fù)。

綜上,本案并不具備強制執(zhí)行的前提條件,且違反了《民事訴訟法》第224條的規(guī)定,故我公司依照《民事訴訟法》第224、225條等之規(guī)定,向貴院提出異議復(fù)議申請,請予審查并依法裁定。西平法院審判員、執(zhí)行員有嚴重違法、違紀行為,請依法查處。

此致

駐馬店市中級人民法院

附:民事再審申請書一份。

復(fù)議申請人: xxxx貨物運輸有限公司

xxxx年四月二十七日

關(guān)于優(yōu)秀管轄權(quán)異議申請書范文2

復(fù)議申請人(原審異議人):張xx,女,20XX年8月16日生,漢族,住xx省xx市xx區(qū)xx路xxx花園x號樓x層x座。系復(fù)議被申請人(原審被執(zhí)行人)鄭xx之妻。

復(fù)議被申請人(原審申請執(zhí)行人):宋xx,男,20XX年2月11日生,漢族,住xx省xx市xx區(qū)xx街x號院x號樓x號。

復(fù)議被申請人(原審被執(zhí)行人):王xx,男,20XX年2月16日生,漢族,住xx省xx市xx區(qū)xxx街x號樓x單元x號,現(xiàn)住xx省xx市xx區(qū)xx路xx花園x號樓x層xx號。

復(fù)議被申請人(原審被執(zhí)行人):董xx,男,20XX年8月9日生,漢族,住xx省林州市xx鎮(zhèn)xx村。

復(fù)議被申請人(原審被執(zhí)行人):鄭xx,男,20XX年8月2日生,漢族,住xx市xx區(qū)xx路xx花園x號樓x層x座。

復(fù)議被申請人(原審被執(zhí)行人):蔡xx,男,20XX年12月7日生,漢族,住xx市xx區(qū)xx路xx花園x號樓x層xx號。

復(fù)議被申請人(原審被執(zhí)行人):郭xx,男,20XX年1月12日生,漢族,住xx市xx區(qū)xx路xx花園x號樓x層。

復(fù)議被申請人(原審被執(zhí)行人):徐xx,男,20XX年10月27日生,漢族,住xxx省林州市xx鎮(zhèn)xx村。

復(fù)議被申請人(原審被執(zhí)行人):常xx,男,20XX年1月19日生,漢族,xx省林州市xx鎮(zhèn)xx村。

復(fù)議被申請人(原審被執(zhí)行人):秦xx,男,20XX年1月7日生,漢族,住xx省林州市xx鎮(zhèn)xx村。

復(fù)議申請人與九被申請人執(zhí)行行為異議一案,復(fù)議申請人不服xx省沁陽市人民法院作出的(20XX)沁執(zhí)異字第17-6號《執(zhí)行裁定書》,現(xiàn)依法向焦作市中級人民法院申請復(fù)議。

復(fù)議請求:

1、請求二審法院依法撤銷xx省沁陽市人民法院作出的(20XX)沁執(zhí)異字第17-6號《執(zhí)行裁定書》;

2、依法對復(fù)議申請人個人所有的位于xx省xx市xx區(qū)xx路東段新鑫花園6號樓4層F座房產(chǎn)停止拍賣并予以解封。

復(fù)議事實與理由:

一、原審裁定認定只登記在復(fù)議申請人一人名下的`坐落于xx省xx市xx區(qū)xx路東段新鑫花園6號樓4層F座房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)是錯誤的

xx省沁陽市人民法院于20XX年12月23日查封的登記在復(fù)議申請人一人名下的坐落于xx省xx市xx區(qū)xx路東段新鑫花園6號樓4層F座房產(chǎn)(房屋所有權(quán)證號:鄭房權(quán)證字第1001049299號)是我娘家親戚全額出資購買,產(chǎn)權(quán)人是復(fù)議申請人一人,與被執(zhí)行人鄭xx無關(guān)。當(dāng)初,被執(zhí)行人鄭xx因20XX年在沁陽項目部施工,墊資借款無力償還,拖欠打工者工資兌現(xiàn)不及時,老家林州市桂林鎮(zhèn)雷街村的房產(chǎn)于20XX年5月份被抵債賣去,致使復(fù)議申請人和四個子女無處居住。在此情況下,我娘家親戚看我們可憐,湊錢于20XX年5月27日購買了坐落于xx省xx市xx區(qū)xx路東段新鑫花園6號樓4層F座的房產(chǎn)并登記在復(fù)議申請人一人名下。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第七條第一款“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn),產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定,視為只對自己子女一方的贈與,該不動產(chǎn)應(yīng)認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)”之規(guī)定,上述房產(chǎn)依法應(yīng)屬于復(fù)議申請人的個人財產(chǎn)。

況且,退一步說,即使上述房產(chǎn)屬于復(fù)議申請人和被執(zhí)行人鄭xx的夫妻共同財產(chǎn),依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第六條“對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋,人民法院可以查封,但不得拍賣、變賣或者抵債”之規(guī)定,該房屋是復(fù)議申請人和四個子女唯一的生活來源和生活住房,依法不得拍賣。至于原審人民法院認為“異議人提供的林州市桂林鎮(zhèn)雷街村村民委員會證明與鄭xx稱其住所地在林州市桂林鎮(zhèn)雷街村137號相矛盾”的問題,因為根據(jù)我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,公民的住所地就是指公民的戶籍所在地,因此,在被執(zhí)行人鄭xx的戶籍尚未遷出的情況下,其稱其住所地還在林州市桂林鎮(zhèn)雷街村137號并無不妥,但這并不代表位于林州市桂林鎮(zhèn)雷街村137號的房產(chǎn)還歸被執(zhí)行人鄭xx所有。

二、原審裁定認定被執(zhí)行人鄭xx的債務(wù)系夫妻共同債務(wù),對該債務(wù),復(fù)議申請人與鄭xx應(yīng)付連帶清償義務(wù)顯屬曲解法律,導(dǎo)致作出違法錯誤裁定

所謂夫妻共同債務(wù),是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻雙方或一方為維持共同生活需要,或出于共同生活目的從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)。并不是所有在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所形成的債務(wù)都系夫妻共同債務(wù),還要具體看該債務(wù)是否用于夫妻家庭生活共同開支,原裁定在未查清該債務(wù)實際用途的情況下,就將該債務(wù)認定為夫妻共同債務(wù)實屬違背客觀事實。況且,在申請執(zhí)行人宋xx訴被執(zhí)行人王xx、董xx、蔡xx、鄭xx、郭xx、徐xx、常xx和秦xx財產(chǎn)損害賠償糾紛一案中,xx省沁陽市人民法院作出(20XX)沁民初字第123號《民事判決書》、xx省焦作市中級人民法院作出(20XX)焦民終字第1059號《民事判決書》,該生效判決均已明確認定此債務(wù)系被執(zhí)行人王xx、董xx、蔡xx、鄭xx、郭xx、徐xx、常xx和秦xx的個人債務(wù)(注:案件證據(jù)中的《財產(chǎn)處理決定書》明確記載:對于宋xx遺留工地的財產(chǎn),予以變賣處理,以應(yīng)付工地工作隊開支及必要的法律訴訟之需)。而xx省沁陽市人民法院的執(zhí)行人員卻無視該生效判決,依然錯誤的將此債務(wù)認定為夫妻共同債務(wù)。

同時,xx省沁陽市人民法院在對案件事實中的債務(wù)性質(zhì)未依法查明和尚未裁定追加復(fù)議申請人為被執(zhí)行人的情況下,就以執(zhí)代審,直接認定被執(zhí)行人鄭xx的個人債務(wù)為與復(fù)議申請人的夫妻共同債務(wù),這明顯侵犯異議申請人的實體權(quán)利,剝奪了復(fù)議申請人的訴權(quán),依法應(yīng)當(dāng)通過訴訟途徑解決。

綜上所述,原審裁定置法院生效判決于不顧,違背客觀事實,對復(fù)議申請人的異議申請及事實理由于不顧,無視自身的錯誤執(zhí)行行為,作出錯誤裁定,請求二審法院依法撤銷其裁定,并糾正其違法的執(zhí)行行為。

此致

xx省焦作市中級人民法院

復(fù)議申請人:張xx

xxx年二月二十三日