通用關(guān)于民事再審申請(qǐng)書參考范文5篇

時(shí)間:2022-04-10 作者:tddiction 申請(qǐng)書

言簡(jiǎn)意賅,理由充實(shí)是一份申請(qǐng)書需要做到的,我們?cè)谏暾?qǐng)書的寫作中需要注意格式和用詞,關(guān)于民事再審,你知道怎么寫嗎?一起寫寫看吧,以下是范文社小編和大家分享的通用關(guān)于民事再審申請(qǐng)書參考范文,以供參考,希望對(duì)您有幫助。

通用關(guān)于民事再審申請(qǐng)書參考范文5篇

民事再審申請(qǐng)書1

請(qǐng)按《民事案件當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹忢氈芬筇顚?,并?duì)以下問(wèn)題特別注意:

1、對(duì)于再審申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人、原審其他當(dāng)事人欄的基本情況中的聯(lián)系方式,必須注明有效聯(lián)系電話、送達(dá)地址及郵編,或其他聯(lián)系方式。

2、對(duì)生效民事判決或者裁定不服,必須符合《民事訴訟法》第二百條的規(guī)定;對(duì)生效民事調(diào)解不服,必須符合《民事訴訟法》二百零一條的規(guī)定。故再審申請(qǐng)書須明確寫明依據(jù)《民事訴訟法》第二百條的一項(xiàng)或多項(xiàng),或者二百零一條的規(guī)定提出再審申請(qǐng)。

3、再審申請(qǐng)的請(qǐng)求。應(yīng)寫明是對(duì)生效民事判決書、裁定書、調(diào)解書的全部還是部分不服,對(duì)于部分不服的應(yīng)寫明不服裁判調(diào)解書的主文內(nèi)容。

4、事實(shí)與理由。應(yīng)針對(duì)生效判決、裁定等,并論證不服的理由,如從以下方面論證:

(1)認(rèn)定事實(shí)不清,主要證據(jù)不足;

(2)原審確定性質(zhì)不當(dāng);

(3)適用實(shí)體法不當(dāng);

(4)違反了法定程序;等等。

5、落款部分公民需本人簽名,法人或者其他組織需蓋章,副本的落款部分不能復(fù)印。

6、再審申請(qǐng)書副本按被申請(qǐng)人及原審其他當(dāng)事人的總數(shù)提交。

申請(qǐng)人:______

______年______月______日

民事再審申請(qǐng)書2

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):甲

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):乙

再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):xx保險(xiǎn)股份有限公司。

再審申請(qǐng)人因人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服浙江省寧波市中級(jí)人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號(hào)民事判決,特向貴院提出再審申請(qǐng)。

申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?

1、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

2、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

再審請(qǐng)求事項(xiàng):

撤銷浙江省寧波市中級(jí)人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號(hào)民事判決,判令再審被申請(qǐng)人賠償再審申請(qǐng)人意外傷害保險(xiǎn)金某某元。

事實(shí)與理由:

第一、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項(xiàng)之規(guī)定,原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

1、二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人已收到保險(xiǎn)合同條款缺乏證據(jù)證明,且與相關(guān)證據(jù)相矛盾。

XX年2月13日,乙與再審被申請(qǐng)人簽訂第二份意外傷害保險(xiǎn)合同。一審判決認(rèn)為,該保險(xiǎn)合同為卡折式,集保險(xiǎn)合同條款、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)于一體,再審申請(qǐng)人提供的該保險(xiǎn)合同第四聯(lián)(即保險(xiǎn)單正本兼保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)聯(lián))背面即為保險(xiǎn)條款的內(nèi)容,據(jù)此可認(rèn)定再審申請(qǐng)人已收到該保險(xiǎn)合同的相關(guān)保險(xiǎn)條款。二審判決對(duì)此亦予確認(rèn)。再審申請(qǐng)人認(rèn)為上述認(rèn)定缺乏證據(jù)證明,理由如下:

首先,據(jù)證人李某陳述,再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人謝某在向乙推銷保險(xiǎn)時(shí)“沒有出示過(guò)保險(xiǎn)條款,沒有說(shuō)過(guò)保險(xiǎn)條款的內(nèi)容”。可見,乙及李某在合同訂立當(dāng)天根本沒見過(guò)保險(xiǎn)合同條款。

其次,即便是在謝某的證言里也找不到她將保險(xiǎn)合同條款交給乙的內(nèi)容。考慮到謝某是再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人,她所作的證言應(yīng)當(dāng)不會(huì)損害再審被申請(qǐng)人的利益。盡管她與再審被申請(qǐng)人有利害關(guān)系,但其陳述中包含的沒有將保險(xiǎn)條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是可信的。

再次,再審被申請(qǐng)人無(wú)法舉證證明向再審申請(qǐng)人提供過(guò)保險(xiǎn)條款,哪怕是第一次訂立保險(xiǎn)合同時(shí)提供過(guò)條款的證據(jù)也無(wú)法提供,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

繼而,即使進(jìn)行推定,現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請(qǐng)人已經(jīng)收到保險(xiǎn)合同條款。只要仔細(xì)查看再審被申請(qǐng)人提供的保險(xiǎn)合同原件,就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險(xiǎn)合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡,說(shuō)明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請(qǐng)人主張的保險(xiǎn)合同條款,也可能不是)裝訂在一起,但不能得出再審被申請(qǐng)人已經(jīng)將這些文件與保險(xiǎn)單一起交給再審申請(qǐng)人的結(jié)論。由于現(xiàn)有保險(xiǎn)公司的運(yùn)作特點(diǎn)是保險(xiǎn)公司聘用保險(xiǎn)代理人推銷保險(xiǎn)(本案即屬于該模式),考慮到在司法實(shí)務(wù)中,往往存在著保險(xiǎn)代理人并未將完整的條款在銷售時(shí)交給客戶的情形,因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷保險(xiǎn)故意隱瞞合同條款的可能性,也不能排除再審申請(qǐng)人申請(qǐng)理賠時(shí)將第四聯(lián)原件交予謝某后,謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險(xiǎn)合同條款上的可能性。

綜上,皮之不存,毛將焉附?保險(xiǎn)人履行明確說(shuō)明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險(xiǎn)合同條款,如果連這一物質(zhì)載體也沒有,憑空何談?wù)f明?因此,二審判決的上述推定完全沒有事實(shí)基礎(chǔ),是不能成立的。

第二、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

1、二審判決認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行了明確說(shuō)明義務(wù),顯然違反了保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定,并與最高人民法院民二庭的意見相沖突。

《保險(xiǎn)法》規(guī)定的保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)兩層含義。

①提示義務(wù)指在對(duì)免責(zé)條款的設(shè)置上,保險(xiǎn)人要在投保單、保險(xiǎn)單等保險(xiǎn)憑證上達(dá)到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作顯著標(biāo)志(如字體加粗、加大、相異顏色等),對(duì)全部免責(zé)條款及對(duì)條款的說(shuō)明內(nèi)容集中單獨(dú)印刷,并對(duì)此附有“投保人聲明”,或附有單獨(dú)制作的“投保人聲明書”。

觀本案,保險(xiǎn)單“聲明”欄中的文字未作任何字體加粗、加大等顯著化處理,將其與“投保人”、“被保險(xiǎn)人”及“受益人”欄的文字相比較,在印刷上毫無(wú)區(qū)別之處,根本不能達(dá)到足以引起投保人注意的程度。反觀“保險(xiǎn)期間”、“保險(xiǎn)金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險(xiǎn)費(fèi)”欄相關(guān)內(nèi)容的字體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時(shí),再審申請(qǐng)人的利益與再審被申請(qǐng)人的利益就是不對(duì)等的。再審被申請(qǐng)人一味追求自身的利益,破壞了合同的利益平衡,在這種理念的影響下,再審申請(qǐng)人的利益自然得不到重視。

而對(duì)于免責(zé)條款內(nèi)容的提示,也僅僅是對(duì)“責(zé)任免除”這四個(gè)字作了加黑處理,并未對(duì)其下列舉的具體免責(zé)情形進(jìn)行加黑處理,也就是說(shuō)沒有對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作出顯著提示。況且,在對(duì)“保險(xiǎn)責(zé)任”和“索賠須知”8個(gè)字也做同樣加黑處理后,“責(zé)任免除”、“保險(xiǎn)責(zé)任”、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀察毫無(wú)二致,均未采取任何顯著標(biāo)示,無(wú)法使免責(zé)條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來(lái),一般人根本不會(huì)留意,自然也就達(dá)不到足以引起投保人注意的程度。既然免責(zé)條款未作提示,也不能引起投保人的注意,依法不產(chǎn)生效力。再審被申請(qǐng)人自然不能援引該條款拒絕理賠。

②針對(duì)免責(zé)條款的說(shuō)明義務(wù),一般要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等,以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋,以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果?;蛘哂赏侗H嗽凇巴侗H寺暶鳌被騿为?dú)制作的“投保人聲明書”上簽字確認(rèn)并同時(shí)表示對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已明了。

觀本案,再審被申請(qǐng)人從未通過(guò)任何方式向乙做出過(guò)針對(duì)免責(zé)條款的任何說(shuō)明。而免責(zé)條款本身不能證明再審被申請(qǐng)人履行了說(shuō)明義務(wù)。在此情況下,不能僅憑乙在“聲明”欄的一個(gè)簽名就冒然認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行說(shuō)明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對(duì)此做了明確的表態(tài)。見《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法保險(xiǎn)合同章條文理解與適用》,中國(guó)法制出版社XX年版,第110頁(yè));尤其考慮簽名具有當(dāng)事人確認(rèn)保險(xiǎn)合同成立的效力,更加不能賦予其額外的含義。

2、二審判決認(rèn)定乙平時(shí)以肇事的電動(dòng)三輪車作為交通工具不能對(duì)抗合同約定的免責(zé)事由,明顯與保險(xiǎn)法的立法精神背道而馳。

保險(xiǎn)合同作為最大誠(chéng)信合同,誠(chéng)信是它的靈魂所在。乙與再審被申請(qǐng)人訂立合同的時(shí)間分別為XX年1月7日和XX年2月13日。乙購(gòu)買涉案電動(dòng)三輪車的時(shí)間是XX年2月17日。購(gòu)買第二份保險(xiǎn)時(shí),乙已經(jīng)使用電動(dòng)三輪車將近一年時(shí)間,根據(jù)村委會(huì)的證明可以證實(shí)乙和謝某平時(shí)聯(lián)系密切,而謝某在庭審中也承認(rèn)自己和乙很早就認(rèn)識(shí)。結(jié)合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無(wú)牌電動(dòng)三輪車,而且承諾騎車出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)鏈,可以證明再審被申請(qǐng)人對(duì)乙駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車的事實(shí)是明知的。既然明知乙長(zhǎng)期無(wú)證駕駛,且電動(dòng)三輪車是她必不可少的謀生工具,那么再審被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見到保險(xiǎn)事故發(fā)生的可能性,應(yīng)及時(shí)明確告知乙相應(yīng)后果,并采取相應(yīng)減損措施,這是再審被申請(qǐng)人的法定義務(wù)。但再審被申請(qǐng)人放棄通過(guò)增加保費(fèi)或解除合同等措施來(lái)控制風(fēng)險(xiǎn),長(zhǎng)期默認(rèn)被保險(xiǎn)人的無(wú)證駕駛行為,應(yīng)當(dāng)視為再審被申請(qǐng)人放棄了合同解除權(quán)及免責(zé)抗辯權(quán),構(gòu)成棄權(quán)。而再審被申請(qǐng)人向乙承諾騎車發(fā)生事故可以獲得理賠,待事故發(fā)生后又拒絕理賠,又違背了保險(xiǎn)合同的最大誠(chéng)信原則,構(gòu)成反言。基于棄權(quán)和禁止反言原則,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、本案中被保險(xiǎn)人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果。無(wú)證駕駛并不必然直接導(dǎo)致被保險(xiǎn)人死亡,可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。

首先,《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定乙與王某的交通違法行為和過(guò)錯(cuò)均與事故發(fā)生有因果關(guān)系,其中乙的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較大,王晨的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較小??梢姡瑢?dǎo)致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果,區(qū)別只是作用力大小不同而已。

其次,乙的違法過(guò)錯(cuò)行為包括:1、未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛;2、所駕機(jī)動(dòng)車未經(jīng)登記;3、上道路時(shí)未確認(rèn)安全;4、操控不當(dāng)??梢?,無(wú)證駕駛只是其中的一個(gè)原因,不是唯一的原因。而無(wú)證駕駛免責(zé)條款的本意是:無(wú)證駕駛是導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生并造成被保險(xiǎn)人死亡的唯一原因時(shí),保險(xiǎn)人方可免責(zé)。

再次,依據(jù)交通事故詢問(wèn)筆錄,可以證實(shí)事發(fā)當(dāng)時(shí)天氣狀況惡劣、地形復(fù)雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。

依據(jù)公平原則,對(duì)多個(gè)原因造成保險(xiǎn)事故的損失,應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)p害造成的原因力的比例,判斷承保原因?qū)p害所起作用的比例大小,進(jìn)而確定保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任。從本案看,既有被保險(xiǎn)人無(wú)證駕駛的行為,又有被保險(xiǎn)人未確認(rèn)安全操控不當(dāng)?shù)男袨椋陂g還有事故另一方過(guò)錯(cuò)行為的介入。三者中,無(wú)證駕駛是除外責(zé)任,后兩者是保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故由于多種原因(既有保險(xiǎn)責(zé)任又有除外責(zé)任)造成損失的情況下,再審被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償損失,至少也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)屬于保險(xiǎn)責(zé)任部分的損失。

4、再審被申請(qǐng)人不能主張適當(dāng)減輕明確說(shuō)明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。

雖然本案因乙兩次簽訂同類保險(xiǎn)合同,但不可以適當(dāng)減輕再審被申請(qǐng)人的說(shuō)明義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。

首先,減輕不等于免除。能否“適當(dāng)減輕”應(yīng)當(dāng)考慮保險(xiǎn)人之前是否有過(guò)履行說(shuō)明義務(wù)的情節(jié)。現(xiàn)有的證據(jù)無(wú)法證明再審被申請(qǐng)人在簽訂第一次合同時(shí)履行了說(shuō)明義務(wù)。

其次,“適當(dāng)減輕”不應(yīng)適用于保險(xiǎn)人事先明知被保險(xiǎn)人正處于免責(zé)條件中的情況。原因是降低說(shuō)明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于保險(xiǎn)人不知被保險(xiǎn)人有違反免責(zé)條款約定的狀態(tài)下,保險(xiǎn)人主觀上應(yīng)當(dāng)是善意的、不知情的,否則會(huì)助長(zhǎng)保險(xiǎn)人逃避責(zé)任的風(fēng)氣。

5、通過(guò)本案折射出的現(xiàn)實(shí)困境并參照類似判例的精神,再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Wo(hù)。

本案的電動(dòng)三輪車是嚴(yán)格按照《電動(dòng)三輪自行車通用技術(shù)條件》(浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)db33/t344-XX)生產(chǎn),可以合法銷售,也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止。該車雖被交管部門定性為機(jī)動(dòng)車,卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證。駕駛該車一旦發(fā)生交通事故即被定性為無(wú)證駕駛,即便投保也得不到理賠。出于對(duì)被保險(xiǎn)人及受益人的保護(hù),各地法院作出的類似判決或?qū)o(wú)證駕駛行為納入行政管理范疇,或?qū)㈦妱?dòng)車有實(shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證的舉證責(zé)任交由保險(xiǎn)人承擔(dān),均依法判決保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案再審申請(qǐng)人甲父母雙亡,乙系甲外公,年邁體弱,老伴早已過(guò)世,且兩人生活條件極其貧困,甚至無(wú)力繳納訴訟費(fèi)用。司法應(yīng)當(dāng)在個(gè)案中體現(xiàn)出對(duì)人性的關(guān)懷。

綜上所述,再審申請(qǐng)人依法向貴院提請(qǐng)?jiān)賹?,?qǐng)求撤銷二審判決,重新審理本案,公正判決,維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

敬禮!

xxx省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人:

申請(qǐng)日期:

民事再審申請(qǐng)書3

再審申請(qǐng)人:湖北XXXXX建筑有限公司,法定代表人:徐XX,系該公司經(jīng)理,住所:湖北省XX市XX路X—XX號(hào),聯(lián)系電話:xxxxxxx。

再審請(qǐng)求:

請(qǐng)求貴院依法撤銷(20xx)赤民初字第420號(hào)民事判決書,依審判監(jiān)督程序?qū)υ摪高M(jìn)行再審。

事實(shí)與理由:

為了順利得到湖北三國(guó)赤壁旅游開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱三國(guó)開發(fā)公司,下同)赤壁三國(guó)城園林古建工程的施工權(quán),不知什么時(shí)候開始,犯罪嫌疑人徐尤好(又名徐雄,下同)未經(jīng)我公司許可、授權(quán),擅自偽造我公司行政章,以我公司名義與三國(guó)開發(fā)公司簽訂建筑承包合同,取得了該工程的施工承包權(quán)。三國(guó)開發(fā)公司未認(rèn)真審查,將工程發(fā)包給無(wú)任何資質(zhì)、證件的徐尤好。他們兩者之間什么時(shí)候訂立的合同、合同的內(nèi)容、原審原告什么時(shí)候發(fā)生工傷事故、工傷認(rèn)定,行政訴訟的一審、二審,直至赤壁市人民法院(20xx)赤民初字第420號(hào)立案、審理、判決,沒有任何人、任何單位通知或傳喚我公司參與訴訟,完全由徐尤好偽造我公司的印章等相關(guān)手續(xù),一手操作,我公司全然不知。

20xx年11月17日,赤壁市人民法院執(zhí)行庭工作人員來(lái)大冶查封、凍結(jié)、扣劃我公司賬戶195925元之后,我公司才知道上述情況。20xx年12月6日,犯罪嫌疑人徐尤好因涉嫌偽造我公司印章被三國(guó)開發(fā)公司的工作人員舉報(bào),而被赤壁市公安局刑事拘留、逮捕。事實(shí)上,我公司與三國(guó)開發(fā)公司開發(fā)的三國(guó)赤壁城項(xiàng)目無(wú)任何關(guān)系,原審原告張大志并未與我公司形成勞動(dòng)關(guān)系。20xx年10月13日,張大志下午下班受傷與我公司無(wú)關(guān),我公司完全是案外人。

我公司認(rèn)為,原審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足且系偽造;原審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證?,F(xiàn)在,我公司有新的證據(jù),足以推翻原審判決。赤壁市人民法院(20xx)赤民初字第420號(hào)民事判決書的判決完全錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷、進(jìn)行再審。

為此,我公司根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十七條、第一百七十八條、第一百七十九條之規(guī)定,依法向貴院提出再審申請(qǐng),請(qǐng)求貴院依法撤銷(20xx)赤民初字第420號(hào)民事判決書的判決,依法決定再審,以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

咸寧市中級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人:湖北XXXXX建筑有限公司

20xx年12月8日

民事再審申請(qǐng)書4

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徳?、二審上訴人):趙XX,男,XXXX年XX月8日出生,住所:山東省XX市xx路xx號(hào)x號(hào)樓XXX室。郵寄地址:廣西南寧市xx路xx號(hào),聯(lián)系電話:138xxxxxx。

委托代理人:曹XX,男,北京市XXX律師事務(wù)所律師,電話:186xxxxxxx。

被申請(qǐng)人(原審被告、二審被上訴人):青島xx制藥有限公司,住所地:青島市XX路xx號(hào)。郵寄地址:青島市XX路xx號(hào),聯(lián)系電話:05XX—5xxxxxx,法定代表人:岳XX,董事長(zhǎng)。

申請(qǐng)?jiān)賹徣粟wx因與被申請(qǐng)人青島xxxx制藥有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,不服青島市中級(jí)人民法院于20xx年6月26日作出的(20xx)青民一終字第971號(hào)民事判決,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條之規(guī)定,向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?

一、再審請(qǐng)求

1、請(qǐng)求撤銷山東省青島市中級(jí)人民法院(20xx)青民一終字第971號(hào)民事判決書;

2、確認(rèn)被申請(qǐng)人解除與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同系違法解除,判決被申請(qǐng)人承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任;

3、判決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40755元。

二、申請(qǐng)事由

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第(一)項(xiàng):有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的;第一款第(二)項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第一款第(六)項(xiàng):原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;第一款第(十二)項(xiàng):原判決、裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的,特申請(qǐng)?jiān)賹彙?

三、具體事實(shí)和理由

1、申請(qǐng)事由一:符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第(一)項(xiàng),具體理由如下:

二審判決生效后申請(qǐng)人找到如下新證據(jù):

證據(jù)1:山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件

證據(jù)2:見生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星片

以上證據(jù)用于證明被申請(qǐng)人青島xx有限公司其片劑生產(chǎn)一直在正常進(jìn)行,基于“客觀情況發(fā)生重大變化”解除勞動(dòng)合同的理由和依據(jù)不成立,與其在一審、二審過(guò)程中的當(dāng)庭陳述存在直接矛盾,證明被申請(qǐng)人系故意以調(diào)動(dòng)崗位為手段逼迫申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系,嚴(yán)重違反法律規(guī)定和勞動(dòng)合同規(guī)定。

2、申請(qǐng)事由二:符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第(二)項(xiàng),具體理由如下:

20xx年11月1日,申請(qǐng)人xx與被申請(qǐng)人青島xx制藥有限公司簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,約定xx從事營(yíng)銷崗位工作。并在合同的第二十一條約定:職工收入在第一年職工收入的基礎(chǔ)之上每月增加六十元,以后企業(yè)將制定新的薪酬政策,在此基礎(chǔ)之上逐步提高職工工資。同時(shí)第三十七條約定:雙方違反規(guī)定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金。并就具體違約金計(jì)算方式進(jìn)行了約定。

20xx年12月5日,被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人電話通知要求協(xié)商解除勞動(dòng)合同,申請(qǐng)人表示不同意,并于12月8日將申請(qǐng)人的實(shí)際情況和想法向被申請(qǐng)人做出書面報(bào)告,希望被申請(qǐng)人不要解除勞動(dòng)合同。同時(shí)希望被申請(qǐng)人按照勞動(dòng)合同發(fā)放工資及辦理社會(huì)保險(xiǎn)。20xx年12月21日,被申請(qǐng)人通知申請(qǐng)人24日回公司報(bào)到,重新安排工作為銷售部招標(biāo)員,并已于20xx年8月開始被作為待崗人員處理,實(shí)際上現(xiàn)在是重新上崗,須先培訓(xùn)一個(gè)月,以后正式上崗,月工資920元,不同意這個(gè)安排就解除合同,申請(qǐng)人表示對(duì)8月份的待崗決定完全不知,因此不同意簽字接受公司這個(gè)安排,被申請(qǐng)人告知這是公司的決定,公司客觀情況發(fā)生重大變化,不同意這個(gè)待崗安排公司有權(quán)解除與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同,申請(qǐng)人明確表示不同意這個(gè)安排,被申請(qǐng)人遂于20xx年12月底向原告下發(fā)解除合同報(bào)告書。

二審法院審理認(rèn)為,20xx年12月24日,被申請(qǐng)人在要求與申請(qǐng)人變更勞動(dòng)合同內(nèi)容未能達(dá)成協(xié)議情況下,解除了與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同關(guān)系。此系被申請(qǐng)人單方解除勞動(dòng)合同的認(rèn)定符合事實(shí),申請(qǐng)人對(duì)此無(wú)異議。然而二審法院沒有查明的事實(shí)是:被申請(qǐng)人的行為實(shí)屬變相強(qiáng)迫申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系。

在申請(qǐng)人工作毫無(wú)過(guò)失的情況下,被申請(qǐng)人要求解除勞動(dòng)關(guān)系的意向被申請(qǐng)人拒絕后,隨即對(duì)申請(qǐng)人工作崗位進(jìn)行了調(diào)整(見青島xx有限公司上崗?fù)ㄖ獣?0xx】6號(hào)),調(diào)整后的崗位在客觀上對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)講根本不具有可接受性,這意味著已經(jīng)在廣西南寧定居十幾年的申請(qǐng)人要拋妻棄子,背井離鄉(xiāng)前往山東青島從事一份每個(gè)月只有488至920元的工作(該標(biāo)準(zhǔn)低于青島市最低工資標(biāo)準(zhǔn),而當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人每月底薪加提成收入在3000元左右),同時(shí)被申請(qǐng)人對(duì)于申請(qǐng)人工作崗位的調(diào)整給出的理由是公司客觀情況發(fā)生重大變化,但并未舉出任何證據(jù),其所稱公司因未得到片劑生產(chǎn)的GMP認(rèn)證,所以無(wú)法進(jìn)行片劑生產(chǎn)。而實(shí)際上被申請(qǐng)人一直在委托青島唐恒藥業(yè)有限公司進(jìn)行片劑的正常生產(chǎn)(見山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件編號(hào)20xxscwt005)已達(dá)數(shù)年,并正常銷售。

根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十條第三款規(guī)定:“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行,經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商,未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容發(fā)生達(dá)成協(xié)議的?!眴挝豢梢詿o(wú)過(guò)失辭退勞動(dòng)者,但本案中被申請(qǐng)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況并不符合“客觀情況發(fā)生重大變化”,其片劑生產(chǎn)照常進(jìn)行(見生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星片),公司業(yè)績(jī)也一直十分不錯(cuò),勞動(dòng)合同完全可以繼續(xù)履行,被申請(qǐng)人并無(wú)舉出任何證據(jù)證明客觀情況發(fā)生變化或者企業(yè)經(jīng)營(yíng)陷入困難,僅限于書面或口頭答辯。被申請(qǐng)人以調(diào)整申請(qǐng)人無(wú)法接受的工作崗位為手段逼迫勞動(dòng)者與其解除無(wú)固定期限合同,違反了勞動(dòng)合同法對(duì)于無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的保護(hù)原則,主觀惡意十分明顯,已經(jīng)構(gòu)成根本性違約,應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的承擔(dān)違約責(zé)任。

3、申請(qǐng)事由三:符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第(六)項(xiàng),具體理由如下:

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定,因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議,用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

本案中被申請(qǐng)人首先主動(dòng)提出與申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系,舉證責(zé)任應(yīng)該屬于被申請(qǐng)人一方,而本案一審法院在判決書中認(rèn)為:“申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人按照勞動(dòng)合同中第37條的約定支付違法解除勞動(dòng)合同違約金,但未提出相關(guān)證據(jù)證明被申請(qǐng)人有違反規(guī)定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同的事實(shí),故其上述主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持?!倍彿ㄔ号袥Q駁回上訴,維持原判決。

申請(qǐng)人認(rèn)為本案申請(qǐng)人只能就被申請(qǐng)人單方面作出解除勞動(dòng)合同決定的事實(shí)提供證據(jù),對(duì)于證明被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同行為是否違反法律規(guī)定應(yīng)適用由被申請(qǐng)人承擔(dān)舉證責(zé)任的規(guī)定,一審法院要求申請(qǐng)人提出相關(guān)證據(jù)的判定與法律規(guī)定不符,二審法院予以維持,申請(qǐng)人認(rèn)為一、二審法院均適用法律錯(cuò)誤。

4、申請(qǐng)事由四:符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第(十二)項(xiàng),具體理由如下:

《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定,人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后,當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的,如該訴訟請(qǐng)求與訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性,應(yīng)當(dāng)合并審理;如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議,應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

在本案仲裁庭審過(guò)程中,申請(qǐng)人受仲裁員誤導(dǎo)放棄了關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求,一審過(guò)程中再次增加了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴訟請(qǐng)求,一審判決中明確載明了原告訴稱:原告認(rèn)為被告的上崗安排不僅是對(duì)原勞動(dòng)合同的修改,也違反了勞動(dòng)法職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定,被告如果這樣解除勞動(dòng)合同,是被告的單方違約行為,必須報(bào)銷差旅費(fèi),支付所欠工資獎(jiǎng)金,支付勞動(dòng)合同違約金和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。一審法院以判決第五項(xiàng):“駁回原告趙x的其他訴訟請(qǐng)求?!瘪g回了申請(qǐng)人關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求。二審法院在判決中認(rèn)定:鑒于趙宇未就解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁,本案不予受理。該認(rèn)定明顯違背了《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定。雖然申請(qǐng)人趙x在勞動(dòng)仲裁過(guò)程中放棄了經(jīng)濟(jì)賠償金的'訴求,但因不服仲裁裁決結(jié)果在一審法院訴訟過(guò)程中是可以就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金繼續(xù)主張?jiān)V訟請(qǐng)求的,二審法院疏忽了一審法院判決第五項(xiàng),沒有對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴求進(jìn)行處理。

被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人主張的無(wú)過(guò)失性辭退行為按照勞動(dòng)合同法第三十八條第四款、第四十條規(guī)定完全符合經(jīng)濟(jì)賠償金的給付情形。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是對(duì)勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同面臨失業(yè)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助,屬于典型的法定補(bǔ)償金,二審法院對(duì)于作為弱勢(shì)群體的勞動(dòng)者提出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴訟請(qǐng)求置之不理,屬于嚴(yán)重顯失公平。

綜上所述,申請(qǐng)人趙x目前已經(jīng)失業(yè),家庭經(jīng)濟(jì)情況十分困難,作為一名下崗職工,一名十歲孩子的父親,懇請(qǐng)貴院在進(jìn)一步查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法再審改判,以維護(hù)法律的尊嚴(yán),伸張公平正義,切實(shí)保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

山東省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人:XXX

20xx年X月XX日

民事再審申請(qǐng)書5

申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):xxx,男,漢族,xxxx年10月30日生,現(xiàn)住xx縣x鎮(zhèn)x村,聯(lián)系電話:xxxxxxxxxxx。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):xx縣xxxx公司,住所地:xx縣x鎮(zhèn),法定代表人:xxx,公司董事長(zhǎng)。

申請(qǐng)人認(rèn)為xxx市中級(jí)人民法院20xx年10月21日作出的(20xx)x民終字第367號(hào)民事判決書,存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”、“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”、“違反法律規(guī)定,剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的”、“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”等事由,特提出再審申請(qǐng)。

請(qǐng)求事項(xiàng):

一、請(qǐng)求撤銷xxx市中級(jí)人民法院(20xx)x民終字第367號(hào)民事判決;

二、判令駁回被申請(qǐng)人的上訴,維持原一審判決;

三、判令被申請(qǐng)人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由:

一、第二審生效判決適用法律錯(cuò)誤

1、xx是依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者,她在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因履行工作職責(zé)受到暴力意外傷害,應(yīng)屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整范圍。

《工傷保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn),為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)”。

被申請(qǐng)人公司屬于中國(guó)境內(nèi)的企業(yè),兩審法院也都已查明xx是被申請(qǐng)人公司的員工(原告即便不是被申請(qǐng)人單位的正式員工,但在被申請(qǐng)人處定期領(lǐng)取報(bào)酬,與被告形成了人身隸屬關(guān)系,也當(dāng)然構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。),xx無(wú)疑是依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條,依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者,因工傷事故遭受人身?yè)p害,勞動(dòng)者或其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的,告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。因此,xx在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因履行工作職責(zé)受到暴力意外傷害,應(yīng)屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整范圍。

2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條三款的規(guī)定,被申請(qǐng)人公司不能適用該條一款的規(guī)定行使追償權(quán)。

因此,二審法院僅僅以被申請(qǐng)人與xx之間沒有訂立書面勞動(dòng)合同、沒有辦理工傷保險(xiǎn)為由,就否認(rèn)xx所受傷害屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整范圍,進(jìn)而支持被申請(qǐng)人單位行使追償權(quán)是錯(cuò)誤的,是對(duì)法律規(guī)定的斷章取義和錯(cuò)誤解讀。

二、二審法院支持被申請(qǐng)人的追償權(quán),剝奪了申請(qǐng)人作為最終責(zé)任承擔(dān)者的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)。

在xx訴被申請(qǐng)人單位人事?lián)p害賠償糾紛(該案判決書確定的案由)案中,因xx沒有將申請(qǐng)人作為被告一同起訴,xx縣法院也沒有追加申請(qǐng)人一同參加訴訟,該案定案的主要證據(jù)如住院病歷、司法鑒定意見等,都沒有經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人質(zhì)證,xx受傷與申請(qǐng)人行為的因果關(guān)系也沒有經(jīng)申請(qǐng)人參與辯論,現(xiàn)在要求申請(qǐng)人承擔(dān)最終賠償責(zé)任,事實(shí)上,剝奪了申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)。

此外,二審判決以xx縣法院作出的“雇主”承擔(dān)責(zé)任的(20xx)鑲民初字第6號(hào)判決書為依據(jù),將用人單位應(yīng)承擔(dān)的工傷賠償責(zé)任58708。24元直接轉(zhuǎn)嫁到申請(qǐng)人身上,是極其錯(cuò)誤的。我們知道工傷責(zé)任是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,是不問(wèn)勞動(dòng)者過(guò)錯(cuò)的;而一般侵權(quán)責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任,是按過(guò)錯(cuò)劃分責(zé)任的。申請(qǐng)人即便對(duì)xx承擔(dān)責(zé)任,也是承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任,是根據(jù)自身過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)的。xx受傷,自身是有相當(dāng)過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。況且,當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人夫妻也受了傷,雙方在新寶拉格鎮(zhèn)派出所民警主持下簽了調(diào)解協(xié)議,雙方?jīng)Q定各自看病,互不追究。二審法院卻將用人單位應(yīng)擔(dān)的責(zé)任,直接轉(zhuǎn)嫁于申請(qǐng)人身上,顯然是不公平的。

三、申請(qǐng)人并沒有打xx,原判決認(rèn)定的該事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

xx縣xx鎮(zhèn)派出所民警形成的筆錄材料顯示,申請(qǐng)人并沒有打xx,xx的傷情并非申請(qǐng)人行為導(dǎo)致,要求申請(qǐng)人承擔(dān)最終賠償責(zé)任沒有事實(shí)根據(jù)。

綜上,原二審生效判決適用法律確有錯(cuò)誤,認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)申請(qǐng)人質(zhì)證,剝奪了申請(qǐng)人的辯論權(quán)利,原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。故提出再審申請(qǐng),請(qǐng)求撤銷xxx市中級(jí)人民法院(20xx)x民終字第367號(hào)民事判決,判令駁回被申請(qǐng)人的上訴,維持原一審判決。

此致

XX省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人:xxx

20xx年3月23日