我們都知道政府建立公信力不易，失去卻來得十分容易。而正面、無遮掩地回應(yīng)公眾關(guān)切，有助穩(wěn)固公信力。以下是范文社網(wǎng)小編為大家整理的李田田家屬的回應(yīng)能夠消除大眾的質(zhì)疑嗎相關(guān)參考資料，希望能幫助到大家，歡迎你的閱讀。
最新的消息，是由李田田家人在微博出來發(fā)聲，而當(dāng)事人和當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門這兩個(gè)最核心的信息源，依然是沉默與靜音的狀態(tài)。
李田田家屬的回應(yīng)能夠消除大眾的質(zhì)疑嗎？
連日來，曾發(fā)文批評(píng)基層中小學(xué)教育“形式主義”的湖南教師李田田被曝失聯(lián)一事，牽動(dòng)輿論神經(jīng)。此前，來自財(cái)新的報(bào)道顯示，數(shù)名接近李田田的人士透露，近期李田田曾反映遭湖南湘西州永順縣教體局、公安局多部門上門談話，并稱被“強(qiáng)行”送往地方精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)。
李田田因?yàn)榘l(fā)文批評(píng)基層中小學(xué)教育“形式主義”，早年還曾遭永順縣領(lǐng)導(dǎo)深夜約談，直至湘西自治州委、州政府介入調(diào)查并承諾整頓，事件才告一段落。在這種情況下，李田田疑似再度出現(xiàn)離奇遭遇，引發(fā)了輿論的進(jìn)一步聯(lián)想和猜測。
| 2019年李田田曾發(fā)文批評(píng)基層中小學(xué)教育“形式主義”引發(fā)關(guān)注
最新消息顯示，自稱“李田田的親姐姐”在微博回應(yīng)稱，李田田被強(qiáng)制送往精神病院，“是一個(gè)誤會(huì)”，實(shí)際是在當(dāng)?shù)亟腆w局和家人“一起送她到醫(yī)院去檢查和治療”。目前，李田田“病情趨于穩(wěn)定，根據(jù)她自己的意愿，現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)到縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療”。
這番回應(yīng)與此前李田田的“自述”遭遇有一定出入。但也坐實(shí)了當(dāng)?shù)亍翱h里工作人員”登門與李田田“溝通”一事，以及李田田確實(shí)進(jìn)入了醫(yī)院等關(guān)鍵細(xì)節(jié)。如屬實(shí)的話，李田田目前的境況倒讓人可稍稍放寬心。
網(wǎng)絡(luò)上傳出的多方信源信息顯示，李田田在處于“失聯(lián)”狀態(tài)之前，曾對(duì)朋友“求救”，其與朋友的聊天記錄和個(gè)人朋友圈信息顯示，她被永順縣教育局、公安局工作人員帶著醫(yī)生“登門拜訪”，要求“簽字認(rèn)錯(cuò)”，并被帶去“精神病院”檢查鑒定。而這位“李田田的親姐姐”在微博澄清說，“在縣教體局工作的三姑父等人一起送她到醫(yī)院去檢查和治療”，“現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)到縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療”。
此前，剛剛退休了的胡錫進(jìn)都坐不住，于22日發(fā)文追問“湘西女教師李田田到底出了什么事？”，并建議李田田所在的永順縣“早點(diǎn)出來說明情況”。誠如胡錫進(jìn)所言，目前關(guān)于此事的一些核心信息“都是李田田單方面提供的，而且有些混亂”，外界對(duì)于具體真相的判斷，或許眼下仍需要留有余地。但要化解這種局面，主動(dòng)權(quán)在當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門。
即使最新的消息，也是由李田田家人在微博出來發(fā)聲，而當(dāng)事人和當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門（上門工作人員）這兩個(gè)最核心的信息源，依然是沉默與靜音的狀態(tài)。面對(duì)大眾的困惑，面對(duì)輿情的發(fā)酵，兩大核心信息源都沒有出現(xiàn)，這種局面是否能回應(yīng)公眾的關(guān)切呢？
| 在李田田親姐姐的微博下面，有很多類似的公眾質(zhì)疑。
此事當(dāng)下已成為一起公共事件，家人的回應(yīng)似乎無法代替當(dāng)事人或當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的發(fā)聲。擺在這起事件中的一些疑問，也只能由當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門來給出權(quán)威回應(yīng)。如，當(dāng)?shù)亍翱h里工作人員”是出于什么原因登門與李田田“溝通”？溝通過程中，又是什么讓李田田“情緒很激動(dòng)，行為有些過激”？有關(guān)部門的做法，法律依據(jù)是什么？在李田田被送入醫(yī)院的過程中，相關(guān)部門是否參與意見？而且，如“李田田的親姐姐”在微博所說的那樣，她自己目前已經(jīng)“趨于穩(wěn)定”，完全可以讓她自己出來發(fā)聲，澄清輿論的質(zhì)疑之聲，比其他人替代她發(fā)聲要有力和權(quán)威，更能消除大眾的疑問。
這些細(xì)節(jié)關(guān)乎整起事件的完整真相，也直接關(guān)系到當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門在此事中的所作所為是否正當(dāng)，如缺乏正面回應(yīng)，輿論的質(zhì)疑恐怕難以消除。事實(shí)上，李田田作為半公眾人物，之前就曾陷入當(dāng)?shù)毓俜降募s談風(fēng)波之中，以至于上級(jí)政府介入調(diào)查并承諾整頓，才平息輿論質(zhì)疑。有這樣的前車之鑒在先，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門在介入相關(guān)事件處置時(shí)，更有必要以嚴(yán)格的程序意識(shí)和擔(dān)當(dāng)來直面外界的聯(lián)想和猜疑。
要知道，此次事件之所以被輿論聚焦，還蘊(yùn)藏著公眾對(duì)于李田田是否遭遇了“秋后算賬”的某種擔(dān)心。至少從現(xiàn)有的結(jié)果看，相信目前所激發(fā)的輿論質(zhì)疑，是當(dāng)?shù)毓俜讲辉敢饪吹降摹?
直面公眾關(guān)切，盡早把整個(gè)事件的來龍去脈公諸于眾，讓外界看到李田田是否得到公正對(duì)待，仍是眼下當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門需要做的，也是公信力“止損”無法繞開的一環(huán)。現(xiàn)在自稱家屬的親姐姐發(fā)聲了，相關(guān)部門的聲音不能缺席?；蛘?，能不能讓當(dāng)事人李田田自己發(fā)聲？
